lunes, 1 de julio de 2019

Economía

Inversión Privada y Gobierno
Las Señales en el Léxico Burgués

César Risso

LAS PROPUESTAS de los diversos gremios empresariales tienen siempre el mismo objetivo: apoyo del gobierno para la realización de sus inversiones, y a través de ello tener las ganancias aseguradas.

        En entrevista a la representante de la Confiep, María Isabel León, ésta repite las expresiones que han venido difundiendo los intelectuales burgueses para argumentar a favor de sus negocios. Una de estas expresiones es el término “destrabar”, con la cual quieren decir que por algún motivo, ya sea administrativo, legal, o de oposición de los pobladores afectados por el proyecto, el proyecto no se inicia.

        Se entiende que, independientemente de cuál sea el motivo por el que el proyecto de inversión no se inicia, el gobierno debe de imponerse, superando las “trabas”. Vale decir que, cumpla o no cumpla la empresa con los requisitos exigidos, cumpla o no cumpla con la ley, respete o no los derechos de los pobladores afectados, el proyecto debe iniciarse.

        De un lado se trata de favorecer las inversiones de la empresa privada, pero de otro lado se trata de sentar precedentes para el tratamiento a todas las inversiones. Así, si un proyecto no cumple con los requisitos y exigencias administrativos, legales, laborales, etc., pero por la “gracia” del gobierno se pone en marcha, el mismo criterio debería de aplicarse para todos los proyectos, según la versión de la Confiep, y con seguridad, de todos los gremios empresariales.

        En fin de cuentas, el sentido de la expresión destrabar apunta a la eliminación de cualquier norma o medida que impida el libre curso de las inversiones.

        Para tener la certeza de que el gobierno está encaminado en el sentido de la expresión comentada, la Confiep señala lo siguiente: “Pedimos al presidente dos señales: que salga Tía María y que se extienda el régimen agrario”1.

        Puede parecer curioso que la representante de un gremio empresarial pida al presidente de la república dos señales, o cualquier señal, para garantizar el normal desarrollo de la inversión privada. Curioso porque, como es natural, el presidente de un país donde reina el capitalismo es el representante político de los intereses de la burguesía.

        El convencimiento que tiene la burguesía peruana de su papel es verdaderamente emotivo: “Como gremios empresariales, tenemos la misión de crear empresa, desarrollo, puestos de trabajo y bienestar en el país, tenemos una gran responsabilidad. Somos los que apuntalamos el crecimiento del país.”2

        Al parecer, los explotadores no saben que lo son, aunque viven permanentemente tratando de quitarles derechos a los trabajadores, culpándolos de los “sobrecostos” laborales y de la baja competitividad, etc.

        No podemos hacer mucho con la ignorancia de la burguesía, que tercamente persiste en la idea de que en el capitalismo las crisis se pueden evitar. A pesar de las evidencias, no aceptan que las crisis son periódicas y que la esencia de estas está en la contradicción entre la apropiación privada de los resultados de la producción y la producción cada vez más social.

        “Creo que el “crecimiento” que hemos tenido de 0% (en abril) ha sido un electroshock que los ha hecho despertar. Hay que tomar medidas para que esto no siga sucediendo. Si seguimos con este crecimiento vamos a entrar en recesión y no es lo que queremos para el país. No es momento de críticas, es momento de acción.”3

Es constante en los representantes de la burguesía tratar de poner a los trabajadores, y a todos los pobladores, de su lado por medio del temor que les infunden acerca de que si no se adoptan las medidas a favor de la inversión privada, entonces la crisis provocará la caída de la inversión y con ella el cierre de empresas y el subsecuente despido de trabajadores.

        En reiteradas oportunidades hemos manifestado que la burguesía mide el desarrollo del país por su propio desarrollo, para lo cual requieren de la pobreza permanente, pues de esa forma siempre tendrán la posibilidad de plantear medidas a su favor para “superar” la pobreza.

        La segunda señal que piden los empresarios es la de la continuación del régimen laboral agrario. Como se sabe, este régimen concluye el año 2020. Este se caracteriza por la inexistencia de derechos de los trabajadores. No se les reconoce CTS, no tiene gratificaciones, y sus vacaciones son solo de 15 días al año. Es el régimen laboral soñado por la burguesía.

        Sin embargo, los empresarios nos informan que las gratificaciones y la CTS se consideran dentro del pago mensual que reciben los trabajadores sometidos a este régimen.

        “La nueva norma busca ampliar la vigencia de la Ley de Promoción Agraria –durante 10 años más–, sin embargo, el Ejecutivo ha pedido ajustes a la norma, aumentar el aporte a Essalud de 4,5% a 6% o pasar de 15 a 30 días de vacaciones, entre otras medidas. Según declaraciones de la ministra, la nueva norma se preocupa por mejorar los derechos laborales de los trabajadores agrarios.”4

Como se puede ver, si el propio Ejecutivo se esfuerza por ajustar la norma, esto quiere decir que esta ha sido absolutamente onerosa para los trabajadores del campo. Pero esta mejora no puede interpretarse como el deseo del gobierno burgués de favorecer simple y llanamente a los trabajadores. Se trata fundamentalmente, de que si los trabajadores no pueden restablecer su energía, si no pueden mantener su salud en buen estado, etc., entonces su productividad disminuirá perjudicando a las empresas agroindustriales.

        La aparente confrontación entre el Estado burgués y la burguesía, se da en el marco de mantener viva a la fuerza de trabajo para extraerle más trabajo no remunerado, o explotarla hasta las últimas consecuencias destruyendo a la fuente de su riqueza.

        Dos señales le piden al presidente los gremios empresariales, pero esas señales se traducen en mayores ganancias para la burguesía a costa de peores condiciones laborales para los trabajadores.

___________
(2) Ídem.
(3) Ídem.
(4) https://elcomercio.pe/economia/peru/busca-ampliacion-regimen-agrario-ecpm-noticia-644682

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

CREACIÓN HEROICA