César
Risso
UNO DE LOS GRANDES
NEGOCIOS de la burguesía, ya sea en forma privada o pública, está en la
extracción de cobre. El desorden que se produce por el manejo de la FEB de los
Estados Unidos, es uno de los mecanismos económicos que provoca variaciones en
los precios de este metal, generando preocupación en los inversionistas.
La apreciación del dólar por la expectativa de la
elevación de la tasa de interés en los Estados Unidos, ha provocado la
disminución del precio del cobre. Esta situación se combina con el cierre
temporal de minas en Chile, y por un aumento de la demanda China de este metal.
Esto es, mientras la apreciación del dólar reduce el precio del cobre, la
situación de Chile y de China presiona al alza el precio de este metal.
Estos cambios en la economía mundial, desatan la
variación de los precios, que llevan a una nueva repartición de las ganancias
entre los diversos sectores de la burguesía imperialista.
El menor precio del cobre indica que la burguesía
imperialista que se dedica a la extracción de este metal, cede parte de sus
ganancias a otros sectores de la burguesía. Es una disputa en el seno de la
burguesía imperialista.
La apreciación de la moneda norteamericana, estaría
indicando una mayor demanda de esta, como ya hemos dicho, como consecuencia de
su mayor valor, debido a un aumento de la tasa de interés en dólares. Esta
mayor demanda de dólares a nivel mundial eleva el precio del dólar, es decir
que su precio a nivel mundial en las diversas monedas del mundo aumenta.
También podría estar indicando que la oferta de
dólares está disminuyendo. Vale decir, que la FEB, estaría restringiendo la
emisión de dólares, haciéndolo escaso y en consecuencia elevando su precio.
Hasta aquí, el fenómeno es estrictamente monetario,
es decir, gira alrededor de la cantidad de dinero en diversas denominaciones.
Sin embargo, no debemos olvidar que el dólar como
todas las demás monedas es únicamente signo monetario; que el dinero es el oro;
que el signo monetario dólar representa al oro como medio general de
intercambio y como medio de circulación a nivel mundial.
Por ello, el precio de las mercancías que se transan
internacionalmente, depende tanto de la cantidad de oro, como de la cantidad de
dólares. Si el dólar se ha apreciado, podría también deberse a que las reservas
de oro de la Reserva Federal de los Estados Unidos han aumentado.
Como podemos ver, esta cambiante situación, que no
es otra cosa que la anarquía de la producción expresándose a nivel mundial,
refleja el intento por parte de los diversos sectores de la burguesía de
apropiarse una mayor cantidad de plusvalía. La actuación de los diversos
sectores de la burguesía imperialista con la finalidad de tener mayores
ganancias, los hace tomar decisiones particulares, que hacen oscilar los
precios a nivel mundial. Este conflicto va orientando, en términos promedio,
como la resultante de multitud de fuerzas que van en diferentes direcciones, la
economía mundial en una sola dirección, que marca la tendencia.
El resultado temporal, con respecto al cobre, es el
de la disminución de su precio.
Al 27 de marzo del 2015, el precio del cobre había
disminuido en un 0,7%, llegando a US$ 6,129 por
tonelada. Esta disminución se intercala con alzas temporales, cuya tendencia es
a la baja.
En este sentido, la mayor productora de cobre del mundo, la
empresa estatal chilena Codelco, estima que “obtendrá menores ganancias este año debido a la
debilidad en el precio del metal, que espera promedie los 2,80 dólares por
libra.
Los beneficios o
excedentes de la firma -resultados antes de impuestos a la renta e ítemes
extraordinarios- cayeron un 22 por ciento interanual el año pasado por la baja
en el valor del mineral, pese a un aumento en la producción y una contención en
los costos, según informó el viernes la empresa.
La minera […] calcula
que sus excedentes podrían llegar este año a los 2.500 millones de dólares, si
considera un precio promedio de 2,80 dólares por libra. Esto representaría una
caída del 18 por ciento frente a los 3.033 millones de dólares que obtuvo en
2014.” (http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAKBN0MN2BE20150327)
Evaluemos el proyecto
minero Tía María en Arequipa, de la Southern Copper. Tomemos como referencia el
precio de US$ 6,129 por tonelada.
Este proyecto estima que anualmente se producirán 120 mil
toneladas de cátodos de cobre. Como el proyecto minero será desarrollado en un
promedio de 20 años, entonces se obtendrá un ingreso por ventas de cerca de 15
mil millones de dólares.
Según datos de la misma empresa, la tasa de utilidad bruta al
año 2014 fue de 45%. Hagamos extensiva esta tasa al año 2015 para el proyecto
minero Tía María. Esto equivale a una utilidad de cerca de 7 mil millones de
dólares.
Considerando la misma fuente,
el proyecto empleará directamente a 600 trabajadores. Si consideramos
una remuneración promedio de mil nuevos soles por trabajador, esto arrojará una
tasa de plusvalía de 3940%. (http://www.southernperu.com/ESP/relinv/INFDLUltimasNotasPrensa/pr150204e.pdf).
Esta enorme plusvalía de la que se apropian los dueños de la
transnacional Southern Copper, es lo que está detrás de
todas las maniobras, negociados y represión contra los campesinos y clases
populares en general, que llevan a cabo los representantes políticos,
intelectuales y policiales de la burguesía imperialista.
El Capitalismo Senil y el Nuevo Caos
Mundial
(Séptima
Parte)
Samir Amin
LA
COMPLEJIDAD DE LAS REDES de alianzas y de confrontaciones de intereses se hace
todavía más extrema cuando uno imagina que los tres polos de la tríada central
están parcialmente en conflicto, aun cuando continúen asociados al líder
norteamericano, cuando consideramos que las zonas de influencia de unos y otros
en las periferias no son estables, y que los polos regionales procuran hacer
avanzar a sus propios peones. De modo que, en un sistema mundial de geometría
variable, las alianzas y las oposiciones podrán hacerse y deshacerse sin que
nos sea posible hacer ninguna previsión más allá del corto plazo inmediato. Lo
cual no impide que uno se sienta tentado de superar la dificultad tratando de
clasificar los conflictos de intereses -considerados mayores o menores- y la
potencia de los actores. Pero este ejercicio se funda, a su vez, en muchas
simplificaciones; entre otras, en la que considera que los Estados son los únicos
actores del sistema, mientras que, en realidad, existen otros como las
empresas transnacionales o los grandes movimientos ideológicos capaces de
fundar ciertas solidaridades (sobre la base de la comunidad religiosa, por
ejemplo). Por más que la polarización centros/periferias continúe siendo el eje
central, las potencias dominantes (los Estados Unidos y/o la tríada) pueden
verse impulsadas a "adular" a los polos regionales encargados de
mantener la disciplina en sus áreas de influencia y de intervención. Así se
tolerará, por ejemplo, que Turquía masacre a los kurdos, que Brasil destruya el
Amazonas, que Israel proceda a la limpieza étnica de los territorios
conquistados, que Sudáfrica siga aplicando en África austral las políticas
expansionistas que caracterizaron al régimen del
apartheid (reinforcing the mould, escribe sobre esta cuestión Hein Marais) (12),
etcétera. Hay que contar, además, con que ciertos países -aunque son
periféricos dentro del sistema económico del capitalismo mundial- tienen (o
pueden tener) ambiciones poco compatibles con el respeto de las jerarquías que
implica el funcionamiento del sistema. Uno piensa inmediatamente en el caso de
China, de la India y de Rusia. Esta quizá sea la razón por la cual, en mi
opinión, los líderes centrales (los Estados Unidos, la tríada) con frecuencia,
si no siempre, los tratarán como a potenciales adversarios y hasta como a
enemigos.
3.
Con o sin la hegemonía norteamericana, la hipótesis de que pueda darse una
recuperación de una expansión capitalista estabilizada sobre la base de la
revolución tecnológica en curso y del imperialismo colectivo de la tríada
continúa siendo una posibilidad débil. Tanto más por cuanto esta hipótesis
desdeña los factores de senilidad del capitalismo sobre los cuales he insistido
antes, factores que debilitan el desarrollo social en los centros mismos y más
aún en las periferias.
El
futuro dependerá pues más de otros elementos que de los factores que gobierna
la lógica de la nueva acumulación en la escala mundial. Se trata de factores
políticos, en primer lugar, los de las elecciones -racionales o irracionales-
que puedan hacer los pueblos y hasta las clases dirigentes de las periferias
(y, en primer término, China) y de las decisiones que tomen los pueblos de
Europa respecto de su propio proyecto social.
La
evolución de China tendrá un gran peso en la balanza mundial, por las
dimensiones mismas de ese país-continente. En otra parte, propuse explicar las
condiciones internas y externas que gobiernan los diferentes escenarios, todos
igualmente posibles, enumerándolas del modo siguiente: (13)
Escenario
de la fragmentación del país (que es el objetivo de la estrategia de los
Estados Unidos y el Japón), de la "marginación" del norte y el oeste
chinos y de la integración del sur (convertido en gestor de negocios
extranjeros) a la constelación de un sudeste asiático industrializado, pero dominado
sin embargo por el Japón y los Estados Unidos.
Escenario
de la progresión del proyecto nacional chino, fundado en el éxito de los
"tres positivos" (redistribución social del ingreso suficiente para
mantener la solidaridad en la nación, redistribución regional que refuerce la
interdependencia de los mercados internos de China, mantenimiento del control
de las relaciones con el exterior sometidas a las lógicas del proyecto
nacional).
Degradación
de este último escenario por efecto de lo que he calificado como el
"cuarto y gran negativo", a saber, el intento de continuar el
proyecto nacional sin salir del marco del sistema de poder en vigor (el Partido
Estado llamado leninista). Esta degradación podría conducir, o bien a la fragmentación
del país (primer escenario), o bien a la cristalización de una forma más
franca de capitalismo nacional (probablemente, poco democrático).
Notas
[12] Hein Marais, Southern
African Cooperation. Reinforcing the Mould.
[13]
Samir Amnin, Les défis de la
mondialisation, págs. 225-236.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.