Economía

¡Defender el Pensamiento de Mariátegui de toda Tergiversación y Desarrollarlo en Función de la Realidad Actual!

 

Crecimiento Económico y Miseria Laboral

Cesar Risso    

CON EL TITULAR PBI creció 3,9% en el primer trimestre de 2025,¹ el gobierno informa de la supuesta bonanza que viven las clases trabajadoras en nuestro país.

No es de extrañar que los medios de prensa que sostienen a este régimen, pero sobre todo al sistema capitalista, difundan las cifras que a su parecer dan cuenta del relativo éxito de la gestión económica.

Para resaltar los resultados mencionan el aumento del consumo privado en términos corrientes, con el ánimo de destacar un incremento de una cifra mayor que confirme la magnitud del resultado.

Nos dicen que: “A precios corrientes, el gasto de consumo final privado ascendió a S/ 167 189 millones, lo que representa el 62,2% del PBI.”²

Sin embargo, Cuando se presentan las cifras en términos corrientes no se tiene en cuenta la inflación, que así haya sido baja (2% el año 2024) impacta negativamente sobre la capacidad de consumo.

Para presentar los resultados más cercanos a la realidad, consideremos el consumo privado del primer trimestre del año 2024 y el del 2025 a precios constantes.

Si en lugar de tomar el aumento del gasto de consumo privado en soles corrientes, como hacen las autoridades de turno, y lo consideramos en términos de soles constantes, entonces las cifras serían de 91.701 millones de soles en el primer trimestre del 2024, mientras que, en el primer trimestre del año 2025, sería de 95.140 millones de soles.

Este incremento del gasto en consumo privado se debe, según dice el mismo gobierno, al aumento en 5,9% de los ingresos laborales y de 1,3% de aumento del empleo. Si solo evaluamos estas dos últimas cifras, se podría deducir que al ser mayor el aumento de las remuneraciones al aumento del número de trabajadores, entonces hay un incremento en las remuneraciones. Sin embargo, si comparamos los valores constantes (es decir, en términos reales) del gasto de consumo privado con la población, entonces lo que le corresponde por día a cada persona (independientemente de si tiene trabajo o no, si es o no un indigente, o si es un recién nacido) durante el primer trimestre del año 2024 fue de 31,06 soles; mientras que en el primer trimestre del año 2025 fue de 29,66 soles. Esto representa una reducción de 4,49 %. Es decir, no solo no hubo crecimiento, sino que ni siquiera se mantuvo igual el gasto de consumo privado en el periodo en cuestión, sino que hubo una reducción real de este gasto.

Lo que adicionalmente podemos inferir de estas cifras es que al haberse incrementado el empleo y, a la vez, haberse reducido el gasto de consumo privado por persona, resulta que las cifras nos estarían indicando que la explotación laboral se ha incrementado. Así, trabajan más personas, pero consumen menos, lo que podría significar la reducción de sus ingresos.

Esta situación de mayor explotación de los trabajadores es lo que con seguridad celebra la burguesía y sus intelectuales, pero que propagandizan como si fuera un incremento en las condiciones materiales de existencia.

Pero hay más distorsión de la verdad en el análisis que nos presentan los intelectuales burgueses. Estas cifras del gasto de consumo privado no distinguen a los propietarios de empresas, que como bien sabemos consumen la parte de las ganancias que va a parar a sus bolsillos, y en consecuencia, no se puede comparar el gasto de consumo privado de un empresario, por ejemplo de los integrantes de los grupos económicos de poder, con el gasto de consumo privado de los obreros asalariados, por citar el sector característico de los trabajadores en el capitalismo, y menos aún con el gasto de los trabajadores informales, de los desempleados y de los indigentes.

No resulta muy convincente el incremento de los ingresos laborales en 5,9%, que además del aumento del empleo formal da como resultado un menor consumo privado por persona. Sin embargo, esto puede deberse a que el aumento de las remuneraciones corresponda a aquellos sectores que tienen altos ingresos por el puesto que ocupan en las empresas. Es decir, que el aumento del gasto de consumo privado que publicita el gobierno, que como hemos mostrado no es cierto, podría estar indicando el aumento de los altos ingresos que perciben los trabajadores que ocupan cargos de gerentes, etc.

La situación de relativa bonanza para las clases trabajadoras que podría presentarse en algún momento en nuestro país sería de carácter temporal, debido a la ley de la tendencia decreciente de la cuota media de ganancia. De modo que nuestra economía capitalista semicolonial, no está exenta de crisis económicas. Además, el carácter dependiente de nuestra burguesía la conduce a una sobre explotación de las clases trabajadoras, para así servir de intermediaria, obteniendo las migajas de ganancia que la burguesía imperialista le permite, cumpliendo el papel de agente de explotación de nuestras clases trabajadoras.

Ninguna cosmética verbal puede encubrir el carácter de nuestra economía, ni hacer pasar un pequeño incremento de los ingresos de los trabajadores como si fuera la solución al problema real de la explotación bajo la forma de trabajo asalariado.

_________

(1) https://www.gob.pe/institucion/inei/noticias/1173385-pbi-crecio-3-9-en-el-primer-trimestre-de-2025

(2) Ibídem.