Internacionales

La Resolución de la Corte Penal Internacional, ¡Una Prueba Para el Mundo!

Mahmoud Elalwani(*)

El pasado jueves 21 de noviembre, en el día 412 del genocidio palestino, filmado y transmitido a tiempo real por los medios de comunicación de todo el mundo, que ha dejado más de 150.000 asesinados y heridos, la mayoría de ellos niños y mujeres, y más de 10.000 desaparecidos.

En medio de una destrucción masiva y una hambruna que ha matado a decenas de niños y ancianos en uno de los peores genocidios humanitarios del mundo, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de arresto contra el primer ministro de ocupación israelí, Netanyahu, y contra el exministro de Defensa, Galant, acusados de cometer crímenes de guerra en Gaza.

Las órdenes de arresto incluyen detalles y descripciones del delito y la base legal para emitirlas y son enviadas a los 124 países Estados miembros del “Estatuto de Roma” que establece el tribunal, obligándoles a arrestar a los acusados si visitan sus territorios. La decisión de la Corte Penal Internacional constituye un nuevo umbral cualitativo para responsabilizar a Israel a nivel internacional y clasificar a sus líderes como criminales de guerra y perpetradores de crímenes contra la humanidad. La resolución constituye un punto de partida renovado dentro de los esfuerzos por detener la guerra de genocidio contra Gaza, poner fin a la ocupación y establecer un Estado palestino.

La decisión adquirió valor histórico por su gran acogida mundial, salvo por los países gobernantes de extrema derecha que argumentan la mentira imperante desde 1948 y que consideran que el Estado de ocupación israelí es un “Estado moral y civilizado”; una mentira sobre la que insisten y que ha prevalecido durante mucho tiempo a pesar de las masacres, la usurpación de tierras, el desplazamiento de personas, la ocupación y la judaización.

El Tribunal Penal “dictó por unanimidad dos decisiones rechazando las apelaciones presentadas por Israel en virtud de los artículos 18 y 19 del Estatuto de Roma”. El portavoz del equipo jurídico ante el Tribunal Penal dijo que la decisión del tribunal es definitiva e irrevocable, Netanyahu y Galant tienen la responsabilidad penal por los siguientes crímenes: el crimen de guerra de hambre como método de guerra y crímenes de lesa humanidad representados por asesinatos, persecuciones y otros actos inhumanos. La Sala también encontró motivos razonables para creer que el Sr. Netanyahu y el Sr. Galant tienen responsabilidad penal por el crimen de guerra de dirigir intencionalmente un ataque contra la población civil.

El tribunal concluyó que “hay motivos razonables para creer que ambos individuos privaron intencionalmente a la población civil de Gaza de medios indispensables para su supervivencia, incluidos alimentos, agua, medicinas y suministros médicos, así como combustible y electricidad; su comportamiento perturbó la capacidad de las organizaciones humanitarias de proporcionar alimentos y otros bienes básicos a las personas necesitadas en Gaza. Las restricciones mencionadas, sumadas a los cortes de electricidad y a la reducción del suministro de combustible, han tenido un grave impacto en la disponibilidad de agua en Gaza y en la capacidad de los hospitales para brindar atención médica. No se puede identificar una necesidad militar clara u otra justificación para las restricciones al acceso de las operaciones de ayuda humanitaria, a pesar de las advertencias y llamamientos hechos, entre otros, por el Consejo de Seguridad de la ONU, el Secretario General de la ONU, Estados, organizaciones gubernamentales y organizaciones de la sociedad civil con respecto a la situación humanitaria en Gaza”.

Posteriormente, el fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, llamó a los 124 Estados miembros de la Corte a tomar medidas para implementar las órdenes de arresto, reiteró que “la ley existe para todos y que su función es defender los derechos de todas las personas”, señalando que “la decisión de los jueces independientes de la Corte Penal Internacional confirma la necesidad de respetar el derecho internacional humanitario en todas las circunstancias mediante procesos judiciales justos e imparciales, afirmando que estas solicitudes se hicieron tras una investigación independiente, sobre la base de pruebas objetivas y verificables y examinadas mediante un proceso judicial”.

Israel cuestionó la jurisdicción del tribunal sobre la situación en el Estado de Palestina. El gobierno israelí respondió rápidamente a la decisión del tribunal diciendo que la Corte había perdido “toda legitimidad” y calificando sus órdenes de “absurdas”. El primer ministro Netanyahu dijo: “No nos rendiremos a la presión. Este es un día negro en la historia de las naciones. El tribunal que se estableció para proteger a la humanidad se ha convertido hoy en enemigo de la humanidad” y destacó que “Israel no reconocerá la decisión de la Corte Penal Internacional”.

El Ministro del Ejército del Estado ocupante, Yisrael Katz, anunció la decisión de anular las órdenes de arresto contra colonos israelíes en Cisjordania; dicha decisión es una licencia para matar palestinos en Cisjordania y se considera un error grave y peligroso que puede agravar la situación en toda Palestina. Katz recibió felicitaciones y apoyo de todos miembros de su gobierno y de los líderes de los asentamientos en todos los niveles.

Entre las reacciones internacionales más importantes en apoyo a la decisión del tribunal se encuentra el Secretario General de las NNUU, Antonio Guterres, que expresó su respeto por la independencia de la Corte Penal Internacional. Sudáfrica acogió con satisfacción la decisión, el alto funcionario de política exterior de la Unión Europea Josep Borrell dijo que las órdenes de arresto “no son políticas” y añadió que “La decisión del tribunal debe ser respetada e implementada por todos los Estados y socios del tribunal”. En este mismo sentido, la Canciller de Bolivia manifestó que la decisión de la CPI es una prueba más y contundente del genocidio en contra del pueblo palestino. El Presidente de Colombia comentó con satisfacción la decisión de la CPI, indicando que “si Netanyahu y su Ministro de Defensa visitan Colombia, los arrestaremos”. Por el contrario, el rechazo de Washington a las resoluciones de la Corte Penal Internacional, a la que no quiso sumarse, significa que apoya las atrocidades. El presidente argentino, Javier Milei, criticó la decisión y manifestó que “la República Argentina manifiesta su profundo desacuerdo con la reciente decisión de la Corte Penal Internacional”.

La mayoría de los países de la UE que han dicho que cumplirán sus promesas ante la CPI, también Canadá. El primer ministro checo, Peter Fiala, calificó la decisión del tribunal de “desafortunada” y dijo que socava la autoridad del tribunal. El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, cuyo país ostenta actualmente la presidencia rotatoria de la Unión Europea, ha decidido desafiar a la Corte Penal Internacional, manifestando que “no hay otra alternativa que oponerse a esta decisión. Hoy mismo invitaré al primer ministro israelí a visitar Hungría, si acepta, Netanyahu contará con la suficiente seguridad de que no será detenido”, y ha calificado la orden de detención de “descarada y cínica” y ha insistido en que “no tendrá ningún efecto en Hungría”.

El Alcalde de Dearborn, Michigan, escribió en la red social X que “la ciudad de Dearborn arrestará al Primer Ministro israelí Netanyahu y al ex Ministro de Defensa Galant, si ponen un pie dentro de los límites de la ciudad, ellos y otros criminales de guerra no son bienvenidos a viajar libremente por Estados Unidos”.

Por otro lado, el presidente estadounidense, Joe Biden, criticó la decisión, y dijo que la decisión de la Corte Penal Internacional es “exasperante e indignante”. Michael Waltz, asesor de seguridad nacional del presidente electo estadounidense, Donald Trump, amenazó al tribunal con una respuesta contundente cuando Trump asuma el cargo el próximo enero.

La resolución de la Corte Penal Internacional asedia la posición estadounidense que el pasado 19 de noviembre adoptó un veto en el Consejo de Seguridad para frustrar un proyecto de resolución para detener la guerra. No sería improbable que Estados Unidos buscara venganza contra el Tribunal Internacional y presionara a muchos países para que dejaran de financiarlo.

La relatora de la ONU para los derechos humanos en los territorios palestinos, Francesca Albánese, declaró “mientras la comunidad internacional se prepara para posibles reacciones, debemos trabajar juntos para mantener encendida la llama de la rendición de cuentas. Espero que el llamado a la justicia se haga más fuerte en estos tiempos oscuros”.

Las órdenes de arresto emitidas por la CPI representan un terremoto en el panorama legal global, es la primera vez que un aliado occidental ha sido acusado de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por un organismo judicial global.

_____________

(*) Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

El Odio de Israel Hacia NNUU y sus Organizaciones

Mahmoud Elalwani(*)

En 1947 las NNUU tomó la decisión de dividir el territorio palestino en dos estados: el 56% de la superficie para crear el estado de Israel, un 2% correspondiente a la zona de Jerusalén, bajo el patrocinio de las NNUU, y el 42% restante para el estado de Palestina. Así nació Israel, gracias a las NNUU, la misma Organización que 20 años más tarde, con la resolución 242 del Consejo de Seguridad, le otorgó a Israel el 78% del territorio palestino.

¿Cómo pagó Israel esta deuda a las NNUU? Tras la votación de la propuesta de reconocer un Estado Palestino como miembro pleno de las NNUU del Consejo de Seguridad, el ministro de asuntos exteriores israelí, Yisrael Katz, manifestó durante la sesión que, si el Consejo de Seguridad aprobaba la resolución, entonces sería “el Consejo de Terrorismo y no de Seguridad” y añadió que el secretario general de las NNUU, António Guterres, es antisemita y le declaró persona no grata en Israel, prohibiéndole la entrada al territorio israelí.

En una medida que refleja una escalada sin precedentes en el contexto del conflicto palestino-israelí. El parlamento israelí, la “Knesset”, aprobó con un amplio apoyo de 92 votos a favor y 10 votos en contra, la decisión de clasificar a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) como organización “terrorista” prohibiendo su actividad dentro de los territorios ocupados, incluida Jerusalén Oriental. Destaca que no es una decisión puramente gubernamental, sino que expresa un amplio consenso dentro de Israel para poner fin a los derechos de los refugiados palestinos y borrar su derecho histórico a regresar a su patria después de la Nakbah.

El primer ministro israelí Netanyahu llamó a la ONU “Casa de Mentiras” y su embajador ante las Naciones Unidas, Danny Danon, que rompió públicamente la carta de las NNUU en el escenario de la Asamblea General de la ONU, acusó a las Naciones Unidas de alentar mentiras y antisemitismo, diciendo que la organización internacional “extiende la alfombra roja a una de las figuras más antisemitas de la historia moderna”, en referencia a la representante especial de los derechos humanos en los territorios palestinos de las Naciones Unidas, Francesca Albanese, tras haber descrito lo que estaba sucediendo en Gaza como “genocidio” y exigir que Israel rinda cuentas y que se le ponga fin para “no escapar del castigo”.

El mundo debe condenar la feroz campaña en curso de incitación contra las Naciones Unidas, sus agencias, funcionarios y empleados, incluida la relatora especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese. El Estado israelí ocupante está violando deliberadamente la Carta de las Naciones Unidas y está actuando así ante la débil respuesta de los estados miembros de la comunidad internacional.

El proyecto de ley sobre misiones extranjeras en Jerusalén que ha aprobado recientemente el parlamento israelí, en primera lectura, es un proyecto de ley que prohíbe la presencia de misiones diplomáticas extranjeras para prestar servicios a ciudadanos palestinos en Jerusalén Oriental. Dicho proyecto de ley se considera parte integrante de la política colonial expansionista de Israel, basada en anexar Jerusalén, judaizarla, imponerle la ley israelí y decidir su futuro unilateralmente y por la fuerza de la ocupación. Esta ley es ilegal por ser una flagrante violación de las resoluciones de legitimidad internacional que estipulan que Jerusalén es parte integral del territorio palestino ocupado desde 1967 y es la capital eterna del Estado de Palestina.

Es hora de que la comunidad internacional actúe seriamente para detener la legislación israelí y las leyes que son hostiles al pueblo palestino y sus derechos porque constituyen una violación flagrante del derecho internacional y de las resoluciones internacionales sobre legitimidad.

____________

(*) Mahmoud Elalwani es embajador del Estado de Palestina en Bolivia.

Solidaridad con el Pueblo Palestino

Mahmoud Elalwani

Cada año, desde 1977, la Asamblea General de las Naciones Unidas celebra el 29 de noviembre como el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino. ¿Por qué este día del calendario fue elegido por la ONU? Simplemente porque 30 años antes, ese mismo día, las NNUU aprobaron la resolución 181 para dividir el territorio palestino en dos estados: el Estado Palestino y el Estado de Israel. Lamentablemente, las NNUU reconocieron al Estado de Israel en el acto y, hasta el día de hoy, no reconoce al Estado de Palestina como un estado con plenos derechos como cualquier estado del mundo. El pueblo palestino desde entonces sigue sufriendo injusticias y genocidio a manos del ejército israelí y gracias a la protección de los países coloniales que le otorgan todo tipo de armas, financiación y protección legal.

En caso de que la nacionalidad, o color del pueblo palestino sea algo extraño para algunos, mal que les pese, somos seres humanos y el mundo debe tratarnos como tales ¿Acaso hay normas y leyes internacionales para Israel y otras normas distintas para los palestinos? ¿Acaso Israel tiene la licencia y el derecho a asesinar y los palestinos el único derecho que tienen es a morir? ¿Qué más tiene que hacer Israel para que la Comunidad Internacional actúe y se ponga fin al genocidio contra el pueblo palestino? ¿Qué hace falta hacer para saber quiénes son realmente los que amenazan la paz y la seguridad en el Oriente Medio? Cuando las cosas están muy claras y nadie puede negarlas, cuando todos somos testigos del genocidio y de la destrucción del pueblo palestino, cuando ya no es un secreto sino que ocurre ante los ojos de todo el mundo, cuando se practica este genocidio desde hace más de 14 meses sin que el Consejo de Seguridad de la ONU exija un alto al fuego debido al veto de la primera potencia mundial que alimenta con más de 86 mil toneladas de bombas (ocho veces más que las bombas atómicas lanzadas contra Japón, o cuatro veces más que las bombas lanzadas contra Londres en la segunda guerra mundial) a Israel para asesinar a niños y mujeres palestinas. ¿Acaso las vidas de los palestinos no merecen ser salvadas? ¿Israel tiene la obligación de asesinar a los palestinos?

Si el alto al fuego se hubiera producido hace un año, se habrían salvado muchas vidas de inocentes. El cese del fuego no resuelve todo, pero es el primer paso para buscar una solución a un problema. Más de un año de genocidio y el Consejo de Seguridad sigue discutiendo lo que debe hacer para frenarlo. No existe ninguna justificación para usar el derecho de veto que impide poner fin a estas tragedias.

En el futuro, algún historiador contará lo que hoy día estamos reclamando a voces con la intención de salvar vidas inocentes de este genocidio; las futuras generaciones juzgarán a los dirigentes de países que participaron en este genocidio directa o indirectamente y a las instituciones internacionales que no han cumplido con su papel para poner fin a las matanzas. Las futuras generaciones preguntarán ¿Cómo un genocidio fue transmitido en directo a través de las pantallas durante más de un año y ante los ojos de todo el mundo incluido presidentes de gobiernos y organizaciones internacionales y no se pudo frenar?

Palestina fue y sigue siendo la verdadera prueba de la eficacia y sostenibilidad del sistema internacional basado en el derecho. Ninguna afirmación, ninguna mentira equiparando a la víctima con el verdugo y a la ocupación con los ocupados puede eludir la realidad. El hecho de no comprometerse o de ignorar el sistema del que nació la cuestión palestina es un fracaso de este sistema y de su continuidad. Los pueblos y las voces libres y solidarias que se alzaron por millones en las capitales del mundo respaldan el derecho palestino y la legendaria firmeza de nuestro pueblo, y respetan los principios del derecho internacional, así como la necesidad de aplicarlos sin dobleces, con objetividad.

El pueblo palestino, junto con todos los países solidarios del mundo, no aceptará la opresión y la injusticia, y no aceptará nada que no sea vivir libre y dignamente en su Estado, con el derecho a defenderse a sí mismo, derecho a su existencia y a sus derechos nacionales. Los pueblos libres del mundo tienen el derecho de ayudarnos a alcanzar nuestra libertad e independencia para a vivir con seguridad, dignidad y paz, como el resto de los pueblos. Ninguna fuerza en la tierra lo impedirá.