Economía

El Crecimiento Económico y la Situación de los Trabajadores

César Risso

DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS el Perú ha venido creciendo a una tasa promedio de 4,9%. Este crecimiento ha significado el aumento del indicador de la producción, el PBI, que no se ve reflejado en el aumento de las remuneraciones de los trabajadores, ni del empleo. No ha significado la disminución de la pobreza, más bien ha provocado el aumento de la pobreza.

        Si el crecimiento del PBI muestra estos resultados, entonces la predica burguesa de que el crecimiento disminuirá la pobreza (los intelectuales burgueses no se atreven a decir que en el capitalismo la pobreza desaparecerá) es falsa. Pero para aminorar los efectos que puede provocar en los trabajadores esta constatación, nos plantean que el crecimiento debe ser mayor al 6% anual de manera sostenida.

       

“En el año 2017, el 21,7% de la población del país, que equivale en cifras absolutas a 6 millones 906 mil personas, se encontraban en situación de pobreza, es decir, tenían un nivel de gasto inferior al costo de la canasta básica de consumo compuesto por alimentos y no alimentos. Al comparar estos resultados con el nivel obtenido en el año 2016, se observa que la pobreza aumentó en 1,0 p.p, que equivale a 375 mil personas pobres, más que en el año 2016”. (https://www.inei.gob.pe/media/cifras_de_pobreza/informe_tecnico_pobreza_monetaria_2007-2017.pdf)

Lo que los gobiernos han venido promoviendo estos últimos años es la inversión extranjera directa. La pregunta es, ¿cuál ha sido el monto de inversión en estos últimos años?

        Desde el año 2010 al 2018, la inversión extranjera ha sido de 72 mil 565 millones de dólares, de la cual un significativo porcentaje corresponde a la inversión minera. Esta inversión se basa en la explotación directa de nuestros recursos así como de los trabajadores peruanos.

        A pesar de las expresiones optimistas del gobierno y de sus intelectuales, la tasa de crecimiento del PBI viene siendo cada vez menor. En el siguiente cuadro podemos ver la tendencia a la baja de la variación anual del PBI.

         Esto quiere decir, que ni la inversión extranjera directa en general, ni la inversión extranjera en la minería en particular, han permitido crecer económicamente a nuestro país. Menos aún han servido para disminuir la pobreza, o mejorar en general la situación de los trabajadores. Lo que ha significado es un aumento de la explotación, y un deterioro significativo de las fuentes de vida de los comuneros, tanto de la sierra como de la selva, deterioro que se da también para los pequeños propietarios. A pesar de las evidencias, la burguesía nos dice: “Se afirma que la minería es la columna vertebral de la economía del Perú, teniendo en cuenta que las regiones donde se realiza esta actividad extractiva se benefician con la transferencia de canon minero y la promoción de recursos para el desarrollo mediante el aporte directo de recursos.” (http://www.ipe.org.pe/portal/aporte-de-la-mineria-al-pbi/)

        Ante los permanentes reclamos de la burguesía por “flexibilizar” el mercado laboral, esto es, para dejar a su suerte a los trabajadores frente a las grandes y medianas empresas, para eliminar todo tipo de protección y reducir sus derechos a nada, el presidente Martín Vizcarra no sabe cómo abordar el problema, es decir, tiene claro lo que debe hacer para defender los intereses de la burguesía, pero no tiene claro como expresarlo.

"El ministro de Trabajo precisamente nos va ayudar (a promover la formalidad), porque hay mucho simplismo en decir que es proempresa o protrabajador. Dicen que es protrabajador y en consecuencia va tomar decisiones en contra de la empresa, cuando no es así ya que tiene que sujetarse a la política del Gobierno y del gabinete", subrayó.

"Nosotros al designar a un ministro que ha estado, efectivamente, atacando al problema laboral desde el punto de vista del trabajador, va a darnos los insumos y la información suficiente para poder implementar medidas que, sin afectar al trabajador, permitan la formalización", remarcó Vizcarra. (https://gestion.pe/economia/management-empleo/vizcarra-reconocemos-problemas-viene-generando-falta-flexibilizacion-laboral-232109)

Como se puede apreciar en el siguiente gráfico, las remuneraciones y el excedente de explotación (ganancias) tienen comportamientos que demuestran que no van por los mismos caminos. Las remuneraciones aumentan o disminuyen más o menos levemente, pero las ganancias tienen un comportamiento más acusado. Desde el año 2014 se puede observar que las ganancias aumentan a tasas cada vez mayores, mientras que las remuneraciones se incrementan a tasas cada vez menores desde el año 2011. Esto quiere decir, que la burguesía está permanentemente elaborando propuestas de políticas que afecten a los trabajadores para beneficiar a los empresarios.

Tarde o temprano, la burguesía y sus intelectuales se verán obligados a reconocer que lo que buscan no es mejorar las condiciones de vida de todos, sino únicamente generar las condiciones para que la burguesía tenga mayores ganancias. Entonces quedará claro por qué las grandes empresas no pagan impuestos, por qué se les exonera, por qué quieren reducir o eliminar los derechos laborales, etc.

        El único motivo que tiene la burguesía, para amenguar en algo la explotación de los trabajadores, es que sin ellos no tendrían a quien explotar, y por lo tanto las ganancias desaparecerían. Se trata, para la burguesía, de poner a los trabajadores en condiciones que permitan extraer de ellos las máximas ganancias. Muertos o enfermos no les rinden mayor fruto. Pero, a veces, la burguesía trata de agudizar más la explotación sin tener en cuenta la fuente de sus ganancias, y seguramente en sus reuniones sociales, entre tragos, conversarán sorprendidos acerca de cómo con el sueldo mísero que se les paga, logran los trabajadores mantenerse vivos para seguir siendo explotados.