Coyuntura política

 

La Crisis de la Socialdemocracia Provinciana Como Última Alternativa de la Burguesía

Cesar Risso

¿CÓMO ORIENTARSE en la trama política que estamos viviendo? ¿Qué está en juego? ¿Qué intereses en pugna se manifiestan?

Para analizar los acontecimientos políticos que datan desde el periodo pre electoral, es necesario tener en cuenta los intereses que están en juego. De un lado la burguesía como clase, que no quiere ceder el gobierno del poder a ninguna agrupación que sea de izquierda, o que parezca de izquierda, ni siquiera al ala izquierda de la propia burguesía. De otro lado están los representantes de los diversos sectores de la burguesía, los políticos, que se han desenvuelto como los propagandistas de las necesidades de los empresarios, y como los ejecutores de las medidas que benefician a sus representados burgueses.

        El actual Estado burgués en el Perú llegó a su cota más alta de organización de la corrupción con el fujimorismo. Esta experiencia ensanchó el camino para los sucesores en el gobierno. Con la experiencia ganada, prácticamente no hay organismo público en el que no haya corrupción. Es más, la corrupción es uno de los mecanismos de hacer negocio, de competir entre los mismos empresarios por ganar una licitación. En el seno del mismo Congreso, se disputan las coimas por representar los intereses particulares de determinadas empresas. Las municipalidades, los gobiernos distritales, las instituciones públicas, el poder judicial, las universidades públicas, etc., están plagados de arribistas que buscan hacerse de las migajas que les arroja la burguesía.

        Si bien el Estado burgués puede, a estas alturas, considerarse como la corrupción organizada, esta se desenvuelve con el concurso de los empresarios privados. La crítica que la derecha hace del Estado y de la posibilidad de la intervención del mismo en la actividad empresarial, tiene el sentido de no dejarse quitar sus negocios, y además el impedir que se dicten normas que puedan afectar sus ganancias. Así las cosas, pareciera que el Estado ha quedado reducido a la defensa del orden burgués de forma cada vez más desembozada, así como la defensa de la corrupción como forma de competir para obtener ganancias por medio de los negocios con el Estado.

        Se tiene pues a la burguesía como clase que se enfrenta por intermedio de la prensa y de sus representantes políticos a cualquier posibilidad de que la izquierda, cualquiera que esta sea, pueda llegar o sostenerse en el gobierno del poder.

        Pero las disputas no se agotan en este nivel. Los arribistas, políticos profesionales o novatos, hacen esfuerzos indecibles para erigirse en los representantes de los empresarios. En esta pugna aparecen organizados en partidos políticos, así como en ONGs, y en una diversidad de asociaciones privadas, actuando para beneficiarse de sus servicios a la burguesía.

        En este conflicto, de parte de los políticos burgueses, se viene dando el intento de vacancia. Las migajas de la burguesía son lo suficientemente jugosas como para motivar estas acciones. Hemos visto la renuncia obligada de Pedro Pablo Kucsinsky, la vacancia de Martín Vizcarra, y, tal vez, la vacancia o renuncia de Pedro Castillo. Aunque esto último es poco probable si es que Pedro Castillo se acomoda más o menos veladamente a los intereses de la burguesía, como parece que ha sido, pues los gremios empresariales han guardado silencio en los últimos tiempos, salvo por la medida de eliminación parcial de la tercerización laboral. En todo caso los empresarios que permanentemente atacan a Pedro Castillo son los propietarios de los medios de comunicación, que no están recibiendo los millones de la propaganda estatal.

        El testimonio de Karelim López ante la Fiscalía Especializada en Lavado de Activos, no es otra cosa que la práctica común de los políticos que ejercen algún puesto de importancia en la administración pública. El contenido del testimonio da cuenta de un grupo de allegados a Pedro Castillo que se han beneficiado de su condición para favorecer determinados negocios de manera ilegal. Si Pedro Castillo está involucrado o no en esas actividades ilícitas, es algo que está por verse. Sin embargo, lo que podemos apreciar es la condena a Pedro Castillo de parte de los medios de comunicación. Al igual que en los casos de Pedro Pablo Kuczinsky y Martín Vizcarra, el camino para la vacancia presidencial está allanado.

        Pareciera que los representantes políticos de la burguesía tuviesen la patente de la corrupción, y que en consecuencia se niegan a cederla. Si entre ellos se enfrentan despiadadamente, qué se puede esperar cuando un hombre de pueblo se alza con el gobierno del poder, precisamente del poder de la burguesía. Cualquiera sea el resultado de las investigaciones, los sectores populares del interior del país lo sienten como su legítimo representante, aunque por cierto este sentimiento es cada vez más débil. El conflicto va mostrando también, y esto es parte de la educación política del pueblo trabajador, que si bien es cierto la extracción de clase es importante, lo verdaderamente dirimente es la posición de clase que de forma consciente asumen los dirigentes. En el caso de Pedro Castillo queda claro que su posición de clase es pequeño-burguesa, y que el movimiento electoral que encabezó es socialdemócrata, apuntando sobre todo a las propuestas de reformas dentro del mismo fondo capitalista.

        El conflicto en curso tiene un carácter burgués, por los personajes que están involucrados. No están en discusión los intereses de las clases trabajadoras, ni su expresión política en el cambio de Constitución que por algún tiempo representó Pedro Castillo. Poco o nada queda de las propuestas contenidas en el ideario de Perú Libre, las mismas que planteaban reformas dentro del sistema capitalista. En todo caso, lo que se percibe es que tanto el ejecutivo como el legislativo están igual de desprestigiados, y en consecuencia lo que puede de alguna manera movilizar al pueblo es la consigna “que se vayan todos”.

        Las luchas democráticas del pueblo se están desenvolviendo de forma fragmentada. No se ha logrado vertebrar movimientos a nivel nacional. La oportunidad que el gobierno de Pedro Castillo permitía se dejó pasar desde un comienzo, al no desarrollarse por parte de las tendencias proletarias la propaganda socialista. Esta propaganda debió haber sido realizada para desenmascarar el móvil de la burguesía, así como el funcionamiento del capitalismo; para denunciar la presencia y accionar de las empresas transnacionales; para esclarecer la forma en que las comunidades campesinas han sido incorporadas al mecanismo de explotación del capitalismo; para caracterizar a la sociedad peruana, y así sentar las bases del programa del proletariado para la superación del capitalismo.

        Dado el origen popular de Pedro Castillo, el apoyo recibido por los ronderos cuando la burguesía por todos los medios quería impedir su proclamación, permitía presagiar que esta sería la forma en la que iba a gobernar, sustentándose en la movilización de las masas. En cuanto a la presencia del pueblo del interior en Lima, para respaldar al presidente frente al intento de vacancia, publicitado a raíz de la reunión de la presidenta del Congreso en un conciliábulo, en el que se discutía la forma de vacarlo, se fue desvaneciendo, debido a la actitud conciliadora del propio Pedro Castillo y de los congresistas de Perú Libre.

        La insistencia de proceder a la vacancia, incluyendo la renuncia de PPK y la vacancia de Martín Vizcarra, va configurando una situación que hará insostenible, tarde o temprano, la actual forma de gobierno. La crisis política no lo es tanto del gobierno, sino del sistema de gobierno en su conjunto, que es la gestión de un Estado burgués que ha devenido en la organización de la corrupción.

La crisis en las alturas no ha encontrado aún al pueblo debidamente organizado, ni a su dirección consolidada y en su puesto, para iniciar “una acción histórica independiente”.