Respuesta al Comunicado de Intelectuales Contra el Proceso Bolivariano
de Venezuela
¿Quién acusará a los acusadores?
¡Con la revolución bolivariana por siempre!
BAJO
LA FÓRMULA IMPLÍCITA DEL “YO ACUSO” unas horas antes de la reunión de la OEA en
la que se discutiría nuevamente la intervención en Venezuela, más de una
centena de intelectuales y académicos latinoamericanos, europeos y
norteamericanos, firmaron recientemente una solicitada titulada “Llamado
internacional urgente a detener la escalada de violencia en Venezuela”. Dicha
solicitada constituye toda una declaración de principios de su posición
respecto a la coyuntura bolivariana, elaborando diagnósticos, atribuyendo
responsabilidades, y prescribiendo una salida a la crisis que tiene lugar en el
país caribeño.
No ofenderemos la inteligencia ni la moral
de los suscribientes (algunos verdaderas “vacas sagradas” del mundo académico
crítico) poniendo en tela de juicio su compromiso político o sus competencias
interpretativas. Asumiremos cada afirmación de la solicitada como lo que es,
como una tesis errónea sobre el acontecer del proceso bolivariano de Venezuela.
Y como tal, la someteremos a análisis, dando cuenta de que también los
acusadores pueden y deben ser acusados. También los intelectuales, además de
pontificar desde las encumbradas alturas de las academias, deberán dar cuenta
de sus aciertos y sus errores en este dramático impasse continental, que bien
podrá significar la clausura conservadora de un ciclo político ascendente, o
bien el remanso previo a una eventual segunda oleada progresista y de izquierda
en la región. Una derrota de las clases populares latinoamericanas no dejará de
salpicar a los intelectuales en su prescindencia orgánica, en su incapacidad
pedagógica, o en sus desinteligencias a la hora de calibrar juicios certeros.
El concepto de “guerra de cuarta
generación” o de “guerra de baja intensidad”, es mucho más que una hipérbole
para señalar la intensidad de una coyuntura específica. Es, más bien, la
descripción de toda una estrategia insurreccional del imperialismo
norteamericano para roer la joya más dura de la corona: la porfía de una revolución
venezolana que, como ha hecho la cubana, viene a ofender nuevamente las
aspiraciones virreinales de Estados Unidos respecto de su patio trasero. Más
aún si consideramos la vital importancia económica y geopolítica de Venezuela
para la reciente administración republicana de Donald Trump. Demostrada está la
capacidad venezolana de religar a las experiencias progresistas y de izquierda
y de tensionarlas hacia los límites de lo posible con una audaz política de
integración latinoamericana, así como su control soberano sobre importantes
recursos estratégicos tan caros a los proyectos de desarrollo de los países
centrales como el petróleo o la biodiversidad. Sólo Venezuela, partera de este
nuevo ciclo histórico, puede, con su caída, sellar su clausura irremediable.
Así lo ha entendido Estados Unidos, más no así, pareciera, algunos de nuestros
más prestigiados académicos.
Venezuela parece encontrarse en el preciso
y doloroso tránsito entre dos de las etapas analizadas por Antonio Gramsci en
sus análisis de situación y correlaciones de fuerza (es decir, en el análisis
del grado de organización, autoconciencia y homogeneidad alcanzados por grupos
sociales antagónicos). Hace tiempo que Venezuela se desplazó eficazmente de un
momento meramente económico-corporativo hacia un momento político, con la
formación de una identidad popular común al conjunto de las clases populares
(el chavismo) y con su confrontación global con las clases dominantes. El
fallido golpe de estado de 2002, el desbaratado paro petrolero, y la asunción
de un socialismo para el siglo XXI señalan este derrotero. Ahora bien, este
momento político sostenido hasta el 2013, y su consiguiente empate hegemónico
entre bloques sociales, comenzó a desmoronarse con la muerte de Hugo Chávez
Frías y se consumó con el cierre del cerco internacional tras la derrota
electoral del kirchnerismo en Argentina y con el golpe institucional a Dilma
Rousseff en Brasil. El tercer momento analizado por Antonio Gramsci, el
inevitable momento político-militar al que nos estamos precipitando, fue,
paradójicamente, alcanzado no sólo por la radicalización endógena del chavismo,
como por la reacción envalentonada de una derecha local y trasnacional
dispuesta al más descarnado de los revanchismos.
Ahora bien, analizar este momento
político-militar en ciernes, implica considerar que las guarimbas de la
oposición, el asesinato de referentes chavistas en el campo y en la ciudad, la
infiltración incesante de paramilitares colombianos, la formación de milicias
bolivarianas, el fortalecimiento de la unión cívico-militar y el patrullaje
militar de las costas venezolanas por las potencias emergentes, son mucho más
que testimonio de la desbordada pasión caribeña. Son, en cambio, síntomas de
toda una etapa que amerita categorías de análisis específicas, para entender la
radicalización militarista del imperialismo norteamericano en su largo pero
irrefrenable declive global. En nuestra opinión, ignorar la dimensión de este
proceso lleva a análisis superficiales que intuyen derivas autoritarias,
presuntos autogolpes, o militarizaciones ociosas de la clase política de los
gobiernos latinoamericanos. Siempre bajo la óptica de intelectuales propensos a
describir “déficit” de democracia por estas latitudes, siempre con la vara de
concepciones eurocéntricas y pretendidamente universales sobre lo que ha de ser
lo democrático.
Por supuesto que hay un proceso de
militarización y una escalada de violencia, pero lejos de ser el resultado de
factores internos, esta militarización es permanentemente inducida por la
agresión imperialista en todos sus niveles (diplomático, político, económico,
militar, mediático, financiero). ¿O debemos enumerar acaso los golpes de estado
en Honduras, Paraguay y Brasil que anteceden la presente arremetida? De nada
valen las groseras teorías de los dos demonios para analizar las causas de la
violencia venezolana: ¿o qué significa entonces el “origen complejo y
compartido de la violencia” señalado por la solicitada? ¿O la identificación,
aparentemente simétrica, de “extremistas” de derecha y totalitarios de
izquierda, que redunda al finalizar el texto en el señalamiento de un único e
inaudito responsable de la violencia: ¡el estado y el gobierno bolivariano!
¡Justo quienes insisten en una estrategia de paz!¿Qué deberían haber hecho,
según estos intelectuales, Fidel Castro y los revolucionarios cubanos ante la
invasión de Playa Girón? ¿Sentarse a parlamentar con diplomáticos inexistentes
mientras las bombas atronaban en Bahía de Cochinos? ¿Enfrentar con papeletas
electorales los fusiles de los mercenarios? ¿Peticionar cautamente ante la OEA?
El más elemental de los análisis críticos
ha de ser capaz de separar la paja del trigo, de distinguir la violencia
fundante y la mera violencia reactiva de las clases y los gobiernos populares,
y de entender, como Antonio Gramsci, que no hay resolución pacífica o
democrática (en el sentido estrictamente liberal del término) a la lucha de
clases. Tarde o temprano las clases dominantes, en su impotencia electoral, acudirán
a golpes blandos comandados por las corporaciones judiciales o mediáticas, y
cuando también estos se muestren inútiles, harán sonar nuevamente la hora de la
espada.
Por eso, la pretendida mirada “más allá de
la polarización”, ese vano intento de otear una realidad límpida tras las
nieblas de una lucha política sin cuartel, se demuestra imposible. Se trata,
nuevamente con Gramsci, de “tomar partido”, lo que no significa apoyar
enceguecidamente a un proceso político o a su conducción eventual, sino de
elegir el campo desde el que se enuncian las críticas y desde el que se cumplen
las tareas específicas de la praxis intelectual. El intelectual “orgánico” no
es un modelo de intelectual de izquierda, sino el único en sentido estricto: es
decir, aquel que reflexiona en conjunto, codo a codo, sin la mediación de
pedestales odiosos, con los sujetos populares organizados. No deja de resultar
sugestivo que una solicitada firmada por académicos de tan alto nivel prescinda
de las más elementales categorías de análisis del arsenal político crítico,
dando por tierra con el intento de fundar una caracterización certera sobre el
proceso bolivariano. Ni clases sociales, ni dependencia estructural, ni tampoco
el imperialismo, aparecen siquiera mencionados en la solicitada, mientras éstas
son herramientas que cualquier comunero o comunera venezolana hace tiempo que
ha incorporado a su vocabulario político, en lo que constituye otra faceta de
un proceso de democratización (y de socialización del poder) bien radical.
Creemos encontrar en la solicitada, en
cambio, una fetichización notable de la democracia en sus formatos liberales.
Porque, ¿desde qué otra concepción de la democracia es posible juzgar como
antidemocrático a un proceso que combate a una Asamblea Legislativa en desacato
por juramentar a diputados elegidos de manera fraudulenta, y que ha intentado,
sin tener atribuciones constitucionales para ello, destituir cuatro veces al
Presidente Maduro, lo que sin duda constituyen intentos de golpe de Estado,
pero que, sin embargo, la sostiene plenamente en funciones?¿Desde dónde se
intuye una deriva antidemocrática en un proceso que aún moviliza activamente a
cientos de miles de personas y que sostiene y amplía elementos democráticos
cualitativos como las Comunas y los Consejos Comunales? ¿Dónde están los
elementos autoritarios de un gobierno que responde a la agresión institucional
y a la violencia callejera con la más protagónica de las respuestas, es decir,
con una convocatoria re-constituyente que relance hacia adelante la radicalidad
de un proceso largamente estancado por el asedio externo y los errores
internos?
Volver a historizar a la democracia,
escindir el ideal de sus imperfectas realizaciones institucionales,
desfetichizar sus elementos formales y comprender sus nuevas modalidades
emergentes, resulta imprescindible para no caer presa de una valoración
liberal-republicana y en suma, colonial, sobre qué es lo democrático. Es más,
creemos que ni siquiera desde una visión liberal consecuente es posible criticar
al proceso bolivariano que, como ningún otro proyecto, supo tomar, profundizar
y radicalizar la democracia liberal formal con mecanismos consultivos,
plebiscitarios y revocatorios absolutamente inéditos. No hay democracia a
secas, democracia pura, democracia al margen de la historia y de las
determinaciones clasistas, nacionales, étnicas y sexo-genéricas de la lucha
política. Hay, o habrá democracia de los trabajadores, los campesinos, los
pobres, los indígenas, los afrodescendientes, los estudiantes, los migrantes,
los jubilados, las mujeres. Y ésta solo se conquistará cuando los intereses de
las clases populares se impongan: si será por las buenas o por las malas, por
métodos consuetudinarios o violentos, por vía electoral o a través de una
dolorosa guerra civil, lo decidirán como siempre, los que tienen todo que
perder, pero también todo que ganar en Venezuela y en el conjunto de Nuestra
América.
ADHESIONES
ALEMANIA:
§ Rainer Schlittgen,
Profesor Emérito. Universidad de Hamburgo
§ Michael Ramminger,
Institut für Theologie und Politik, Münster
§ Andrej Palacko.
Reportero fotográfico - Periodista Independiente
§ Ricarda Schlittgen,
Berlin
ARGENTINA:
§ Adolfo Pérez
Esquivel. Premio Nobel de la Paz
§ Stella Calloni,
periodista
§ Atilio Borón,
politólogo y sociólogo. Premio Libertador al Pensamiento Crítico 2012
§ Alicia
Castro, ex embajadora argentina en la República Bolivariana de Venezuela y ante el Reino Unido
§ Lautaro Rivara,
poeta y sociólogo
§ Verónica Grondona Olmi,
economista argentina, asesora del grupo GUE /NGL, la izquierda en el Parlamento
Europeo
§ Telma Luzzani,
periodista y escritora
§ Claudio Katz,
profesor de la Universidad de Buenos Aires e investigador del CONICET
§ Julio Gambina,
Fundación de investigaciones sociales y políticas, Presidente de la Sociedad
Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico (SEPLA).
§ Néstor Kohan,
Escritor. Docente de Universidad de Buenos Aires
§ Jorge Beinstein,
Profesor Emérito de la Universidad Nacional de La Plata, Argentina
§ Paula Klachko. Lic.
en Sociología UBA. Dra. en Historia UNLP. Prof. UNDAV-UNPAZ
§ Manuel Bertoldi -
Patria Grande Argentina
§ Carlos Aznárez,
periodista, editor de Resumen Latinoamericano
§ Santiago Liaudat,
docente investigador. Universidad Nacional de la Plata.
§ Gabriel Impaglione,
poeta, dirige la revista literaria Isla Negra. Argentina-Italia.
§ Fernando Vicente
Prieto, periodista.
§ Aldo Casas,
antropólogo, revista Herramienta.
§ Guillermo Cieza,
escritor, militante popular.
§ Nora Ciapponi,
FPDS-Corriente Nacional
§ Sebastián Salgado,
Periodista
§ Fernando Stratta,
docente e investigador UNLA
§ Silvina M. Romano,
Investigadora del IEALC, UBA
§ Miguel Mazzeo,
escritor, profesor UBA y UNLa
§ Fernando Bossi,
periodista, director Portal Alba
§ Horacio Cerutti,
filósofo
§ Martín Ogando,
docente e investigador de la Universidad de Buenos Aires
§ Teodoro Pablo
Lecman, Poeta, Profesor y Doctor en Psicología UNBA.
§ Gabo Sequeira.
Trovador. Argentina
§ José Seoane.
Profesor e investigador de la Facultad de Ciencias Sociales – UBA. Grupo de
Estudios sobre América Latina y el Caribe - GEAL
§ Roberto Elisalde.
RIOSAL/CTA-A
§ Jorge
Cardelli, Sec. de Cultura de La Cta Autónoma
§ Patricia
Machado Usina Cultural Del Sur
§ Sergio Nicanoff,
Historiador Docente Uba
§ Fernando Bargas. Emancipación
Sur - CABA
§ Mariano Féliz,
investigador, profesor universitario
§ Vìctor Ego Ducrot.
Fac. de Periodismo y Comunicación Social. Univ. Nacional de La Plata.
§ Esteban Diotallevi,
Periodista, editor
§ Horacio López,
Ensayista, escritor
§ Dante Ramaglia. Docente
Universitario. Investigador.
§ Clara A. Jalif,
Prof. Consulta UNCUYO / CONICET Mendoza.
§ Jorge Sanmartino,
UBA-IEALC
§ Paula Belloni,
LESET, CECS
§ Alicia Naveda,
Doctorado en Ciencias Sociales Universidad Nacional de San Juan
§ Eduardo Lucita, EDI
§ Dra. Susana
Murillo, Investigadora UBA.
§ Fernando Stratta,
docente e investigador UNLA.
§ Beatriz Rajland
Prof Facultad de Derecho. UBA, Investigadora en el FISyP, Buenos Aires.
§ Daniel Campione,
Prof de Teoría del Estado. UBA. Investigadora en el FISyP, Buenos Aires.
§ Eduardo Schmidt.
Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas (FISyP), Buenos Aires,
§ Federico Nacif
§ Hebe Livio
§ Sergio Zeta,
Contrahegemoníaweb
§ Fernando Cardozo
- Relaciones Internacionales, Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)
Autónoma.
§ Gonzalo Armúa,
Secretaría Operativa ALBA Movimientos
§ ALBA Movimientos-
Articulación continental de Movimientos Sociales hacia el ALBA
§ ATTAC Argentina
§ Movimiento por la
Unidad Latinoamericana y el Cambio Social - Buenos Aires
§ MULCS Buenos
Aires
§ Movimiento Proyecto
Popular
§ Escuela de
formación política José Carlos Mariátegui
|
§ José Steinsleger.
Periodista
§ COMUNA (Colectiva
en Movimiento por una Universidad Nuestramericana) Frente Popular Darío
Santillán - Corriente Nacional.
§ CECS. Centro de
Estudios para el Cambio Social
AUSTRALIA:
§ Federico Fuentes,
periodista.
§ Australian
Solidarity with Latin America (Solidaridad Australiana con América Latina,
ASLA), Brisbane
§ Australia Venezuela
Solidarity Network (Red de Solidaridad Australia-Venezuela, AVSN)
§ Chile Solidarity
Campaign (Campaña de Solidaridad con Chile), Melbourne
§ Colombia Demand
Justice Campaign (Campaña Colombia Reclama Justicia)
§ Committee for Human
Rights in Chile (Comité por los Derechos Humanos en Chile), Sydney
§ Committee for Human
Rights in Guatemala (Comité por los Derechos Humanos en Guatemala), Sydney
§ Frente Farabundo
Martí de Liberación Nacional (FMLN) Committee, Sydney
§ LatinAmerica Social
Forum (Foro Social Latinoamericano), Sydney
§ Latin American
Solidarity Network (Red de Solidaridad Latinoamericano, LASNET)
§ Grupo Mapuche
Mawida, Sydney
§ Mapuche Aboriginal
Solidarity for Indigenous Land (MASIL, Solidaridad Mapuche Aborigine por las
Tierras Indígenas), Melbourne
§ Mapuche Australia
Solidarity (Solidaridad Mapuche Australia)
§ United for Colombia
(Unidos por Colombia)
§ Australia Cuba
Friendship Society (Sociedad de Amistad Australia-Cuba), Western Australia
§ Venezuela
Solidarity Campaign (Campaña Solidaridad con Venezuela, Melbourne)
§ Eulalia Reyes de
Whitney, Profesora
§ Myriam Raquel
Machaín - Sydney -Australia
BÉLGICA:
§ Michel Collon.
Escritor y periodista. Coordinador de Investig’action
§ Alex Anfruns.
Periodista, articulista de Investig’Action
BOLIVIA:
§ Gisela López,
Ministra de Comunicación
§ Juan Ramón
Quintana, ex Ministro de la Presidencia y actual Embajador de Bolivia en Cuba
§ Hugo Móldiz.
Abogado, periodista y experto en relaciones internacionales
§ Katu Arkonada.
Escritor y politólogo.
§ Jorge Mansilla
Torres
§ Rebeca Peralta
Mariñelarena, México-Bolivia.
§ Luis López -
Artista Pintor
§ Sebastián López,
crítico de cine
§ Rudy López -
analista político
§ Cris González-
diplomática y comunicadora
§ Hugo Moldiz -
Coordinador del Capítulo Boliviano de la Red En Defensa de la Humanidad.
§ Nahir González-
diplomática y artista
§ Luisa López
Orellana- analista política, socióloga
§ Javier Larraín-
Editor, Historiador
§ Alfredo Chuquimia-
Diagramador, Arquitecto
§ Patricia Guilarte-
diplomática, periodista
§ Jordán Rodríguez-
Editor, periodista
§ Tony González-
artista
§ Gonzalo Gosalvez,
Profesor de economía política, Bolivia
§ Roxana Marlen Vaca
Uriona, Red de Economía Política Crítica, Bolivia
BRASIL:
§ Frei Betto,
Escritor
§ Emir Sader,
Sociólogo y Politólogo. Escritor.
§ Joao Pedro Stedile.
MST
§ Theotonio dos
Santos. Sociólogo, Politólogo, Economista. Escritor.
§ Monica Bruckmann,
socióloga, científica política y prof. Univ. Federal de Río de Janeiro
§ Luiz Bernardo
Pericás, Professor de Historia Contemporánea da Universidade de São Paulo
(USP), Ganhador do Prêmio Ezequiel Martínez Estrada, Casa de las Américas,
Cuba, 2014.
§ Anita Leocadia
Prestes, historiadora y profesora universitaria.
§ Fernando Morais,
periodista y escritor.
§ Carlos Alberto
Almeida, periodista
§ Marcelo Díaz
Carcanholo, Universidad Federal Fluminense, Presidente de la Sociedad de
Economía Política de Brasil (SEP).
§ Marilia
Guimaraes. Coordinadora REDH - Brasil
§ Jandira Feghalli.
Diputada Federal
§ Lindeberg Farías.
Senador
§ María Claudia Badán
Ribeiro. Investigadora. Dra en Hist. Social. (IHEAL/Unicamp)
§ Gabriel E. Vitullo.
Dr en Ccia Política, prof. Universidad Federal do Rio Grande do Norte
§ Sirio López.
Velasco, Filósofo. Escritor.
§ Carlos Eduardo
Martins– UFRJ
§ Roberto Ponciano -
CUT e PT Brasil.
§ Paola Estrada, ALBA
Movimientos Brasil
§ Humberto Farías,
Sec. Nacional / MPA
§ Maria Luiza Franco
Busse- Jornalista, Brasil
§ André Takahashi -
Sociólogo e militante brasileiro
§ Vanessa Martina
Silva, jornalista
§ Carlos Eugênio Paz,
Escritor, músico, ex-militante da Ação Libertadora Nacional , ALN.
§ Niemeyer Almeida
Filho, Universidad Federal de Uberlandia, Directivo de SEPLA, Brasil
§ Lincoln de Abreu
Penna. Historiador e professor universitário
§ Flávio Miranda -
Professor da UFRRJ. Brasil
§ Prof. Daniel
Rodrigues, GEPMARX/UFPE, Recife. Brasil
§ Joana A.
Coutinho, UFMA/MA, Brasil
§ Paulo Nakatani,
Universidad Federal de Victoria, Brasil
§ Luiz Eduardo Simões
de Souza, Universidade federal do Maranhão, Brasil.
§ Henrique Amorim,
economista, Brasil
§ Celi Taffarel,
economista, Brasil
§ Luiz Jorge Pessoa
de Mendonça, economista, Brasil
§ Milton Pinheiro,
Universidade do Estado da Bahia, Brasil
§ Sammer Siman,
Universidad Federal de Espíritu Santo, Brasil
§ Jacques de Novion -
Departamento de Estudos Latino-americanos, Universidade de Brasília
§ Aurelio Fernandes.
Professor de História. Centro Ruy Mauro Marini - CRM
§ Flavio Aguiar,
escritor y periodista
§ Elder Andrade de
Paula
§ Alexis Benavides
§ José Reinaldo
Carvalho
§ Elizabeth Carvalho
§ Acácia Cristina
Reis de Andrade, brasileira, Cirurgiã-dentista
CANADÁ:
§ Michael A.
Lebowitz, Professor Emeritus of Economics, Simon Fraser University
§ Arnold August,
autor y periodista, miembro de la Red en Defensa de la Humanidad (Canadá)
§ James Cockcroft
Autor, escritor, poeta, Red en Defensa de la Humanidad
§ Katharine Beeman,
poeta, Montreal, Quebec
§ Claude Morin,
historiador, Université de Montréal, Canadá
§ José Castro Pozo,
escritor, periodista
§ Renée Castro Pozo,
Editora, profesora, feminista socialista
§ Richard Fidler
§ Jean-Pierre
Daubois, Montréal, sindicalista
§ Susan Stiut, Canadá
§ Migdáleder Mazuera.
Teóloga.
§ William K. Carroll,
Professor of Sociology, University of Victoria.
§ Ruth San Martin,
Socióloga, Toronto.
CHILE:
§ Marta Harnecker,
Escritora. Premio Libertador al Pensamiento Crítico, 2013.
§ Manuel Cabieses,
Periodista, Editor
§ Orlando Caputo
§ Francisca Cabieses,
periodista, editora
§ Lidia Baltra
Montaner, Periodista
§ Francisco Villa,
Músico, trovador
§ Oscar Saavedra,
poeta
§ Ximena de la Barra,
Arquitecto, Cientista Social Chileno/Española.
§ Javier Larraín
Parada. Profesor de historia y geografía. Director revista "Correo del
Alba"
§ Esteban Silva.
Sociólogo, Presidente Fundación Constituyente XXI
§ Jaime Svart,
poeta chileno residente en Atenas, Grecia. Magister en
Literatura Hispanoamericana de la Universidad de
Santiago de Chile
§ Rafael Agacino,
Chile
§ Graciela
Galarce
COLOMBIA:
§ Piedad Córdoba,
Luchadora Social
§ Fernando Rendón,
poeta, Premio Nobel Alternativo. Directos festival de Poesía de Medellín
§ Hernando Calvo
Ospina. Periodista y Articulista
§ Diego Otero PRADA,
Rector Uniciencia
§ Francisco Ramírez
Cuéllar, Abogado defensor de Derechos Humanos y Laborales
§ Aida Julieta Quiñones
Torres, Facultad de Comunicación, Pontificia Universidad Javeriana
§ Gustavo Pinzón -
Conacoms, Núcleo Colombia
§ Gabriel Jaime
Franco, poeta
§ Gloria Chvatal,
pintora
§ Jairo Guzmán, poeta
§ Edgar Montañez,
cineasta
§ Álvaro Marín, poeta
§ Winston Porras,
pintor
§ Zabier Hernández,
académico
§ Wilfrido Jiménez,
músico
§ Rafael Quiroz,
pintor
§ Beatriz Ortega,
comunicadora audiovisual
§ Sofía de la Hoz,
periodista
§ Sergio Serrano -
Fotógrafo
§ María Fernanda
Sañudo, Profesora Universidad Javeriana
§ Abimael Castro,
periodista
§ David Palmer,
poeta, escritor y reportero Colombo-Canadiense. Primer Secretario de Tareas del
Observatorio Internacional de la Diáspora (OID) con sede en Nueva York.
§ José Francisco
Puello-Socarrás, ESAP
§ Bernardo Parra
Restrepo
§ Berbabé Andrade
§ Rafael Contreras, pintor-escritor
colombo-venezolano
COSTA
RICA:
§ Ronald Bonill
Carvajal, poeta, Costa Rica
§ Margarita Guido.
Psicóloga y Educadora
§ Xiomara Esquivel
Vargas. Actriz y Productora de Artes Escénicas
CUBA
§ Roberto Fernández
Retamar, Escritor. Presidente de Casa de las Américas
§ Omar González,
poeta, escritor
§ Casa de las
Américas
§ Isabel Monal,
Filósofa, escritora.
§ Aurelio Alonso.
Sociólogo y escritor. Subdirector Revista Casa de las Américas.
§ Fernando Martínez
Heredia. Filósofo y ensayista. Premio Nacional de Ciencias Sociales.
§ Eloísa Xóchitl Le
Riverend Morales. Investigadora, traductora
§ Enrique Ubieta
Gómez, ensayista y periodista (Cuba)
§ Omar González,
escritor y periodista. Coordinador REDH-Cuba.
§ Waldo Leyva,
escritor, periodista y poeta.
§ Vicente Feliú,
trovador,
§ Gloria
Teresita Almaguer González, Socióloga, Docente Universidad de La
Habana,
§ Graziella
Pogolotti. Escritora.
§ Raúl Suarez- Pastor
emérito de la Iglesia Bautista Ebenezer de Marianao y Director Fundador del
Centro Memorial Martin Luther King (Cuba).
§ Ariana López.
Integrante de la REDH-Cuba
§ Joel Suarez-
Coordinador Ejecutivo Centro Memorial Martin Luther King (Cuba)
§ Alpidio
Alonso-Grau, poeta, director de la revista de poesía Amnios
§ Camila Piñeiro
Harnecker - Universidad de La Habana, Cuba
§ Gilberto Valdés
Gutiérrez, Investigador del Instituto de Filosofía, Cuba
§ Alberto Pérez Lara,
Investigador del Instituto de Filosofía, Cuba
§ Yohanka León del
Río, Investigadora del Instituto de Filosofía, Cuba
§ Georgina Alfonso
Gonzales, Directora del Instituto de Filosofía, Cuba
§ Felix Valdés
García, Investigador del Instituto de Filosofía, Cuba
§ Alcides Garcia
Carrazana- Secretario de comunicación ALBA Movimientos- Centro
Memorial Martin Luther King (Cuba).
§ Jesús Pastor García
Brigos, Investigador Titular, Instituto de Filosofía
§ Nevalis Quintana
Fernández, Actor y Poeta,
§ Esteban Morales,
investigador, Cuba
§ Damodar Peña
Pentón, Mgr.Ccias de la Educ Médica, Esc Latinoamericana de Medicina
§ Fabio Grobart
Sunshine
§ Lohania Aruca,
historiadora y miembro UPEC
§ Michael Vázquez Montes
de Oca, ensayista e investigador
§ Rebeca Mujica.
ECUADOR:
§ María Augusta
Calle. Periodista y política. Diputada a la Asamblea Nacional.
§ Osvaldo León,
Periodista. Director de la Agencia Latinoamericana de Información (ALAI)
§ Irene León.
Socióloga y comunicadora. Directora de FEDAEPS.
§ Antonio Salamanca,
Profesor Quito
§ Francisco Peralta -
Conacoms, Núcleo Ecuador
§ Organización Bulla
Zurda
EL
SALVADOR:
§ Nidia Díaz.
Política y dirigente salvadoreña. Diputada. Fundadora del FMLN.
§ Carlos Molina
Velásquez, docente de filosofía, Univ. Centroamericana José Simeón Cañas.
§ Héctor Iván Castro
Castaneda, Movimiento Ciudadano 5+
§ Ángel María Ibarra
Turcios, académico y activista ambiental, Viceministro de Medio Ambiente.
§ Luis Alvarenga,
poeta salvadoreño. Profesor Univ.
Centroamericana José Simeón Cañas.
§ Cecilio García.
Biólogo. Profesor Universitario Jubilado
EGIPTO:
§ Samir Amin.
Economista egipcio. Escritor. Especializado en temas del Tercer Mundo
ESPAÑA:
§ Carlos Fernández
Liria. Filósofo, escritor, profesor de filosofía. Ganador del Premio Libertador
al Pensamiento Crítico 2010.
§ Ángeles Diez
Rodríguez, Dra. Ciencias Políticas y Sociología, profesora de la Universidad
Complutense de Madrid
§ Salvador
López Arnal, profesor y colaborador de Rebelión.org
§ Constantino
Bértolo. Editor, crítico y ensayista
§ Belén
Gopegui. Novelista y guionista
§ Ángel De La Cruz
Bermejo, Profesor / Periodista, Madrid
§ Alejandro Andreassi
Cieri, Profesor (jubilado) Universitat Autónoma de Barcelona
§ José Luis Martín
Ramos, historiador, Barcelona,
§ Manuel Martínez
Llaneza. Profesor Titular Universidad Politécnica de Madrid
§ Joaquín Miras
Albarrán. Presidente de Espai Marx
§ Antonio Francisco
Ordóñez, Jurista (Barcelona)
§ Higinio Polo,
profesor y escritor. Barcelona.
§ María Remedios
García Albert (Madrid, España)
§ Manuel Pardo de
Donlebún Montesino, Militar en la Reserva, miembro del Foro Contra la Guerra
Imperialista y la OTAN.
§ Samir Delgado,
poeta, Islas Canarias
§ Arantxa
Tirado. Politóloga latinoamericanista e internacionalista.
§ Sara Rosenberg -
Escritora - (Miembro del Foro contra la guerra imperialista y la OTAN)
§ Eduardo Hernández
Fernández, Arquitecto
§ José Juan Bartolomé
Pina, Economista
§ Pedro López López,
Profesor Titular de la Universidad Complutense de Madrid. Sociólogo, activista
de derechos humanos
§ Blanca Lagunilla
Suquía, Funcionaria del INSS, jubilada.
§ Ricardo García
Pérez. Traductor
§ Foro Contra la
Guerra Imperialista y la OTAN
ESTADOS
UNIDOS:
§ Ramón Grosfoguel,
Universidad de California
§ James Petras,
escritor, articulista
§ James Counts Early.
Former Director Cultural Heritage Policy Smithsonian Institution Center for
Folklife and Cultural Heritage; Consultant Statecraft Heritage Policy,
African Diaspora;
§ Cynthia McKinney.
Congresista afroamericana. Activista de los derechos civiles.
§ Padre Luis Barrios,
Ph.D., John Jay College of Criminal Justice, USA
§ Dario Azzellini,
Murphy Institute, CUNY, New York, USA
§ John Catalinotto,
profesor de matemática jubilado, EEUU
§ Sara Flounders,
co-director, Centro de Acción Internacional, EEUU
§ Berta Joubert-Ceci,
editor, Workers World-MundoObrero, EEUU
§ William I.
Robinson, Profesor de Sociología. Universidad de California en Santa Bárbara
§ Jack Hirschman,
Revolutionary Poets Brigade, Estados Unidos
§ Agneta Falk,
Revolutionary Poets Brigade, Estados Unidos
§ Carlos Rafael
Dieguez. Director de Hermes América
§ Jo Anne Engelbert ,
profesora emérita, Montclair State University
§ Izvara Kleinhempel
Predmore, ethnomusicologist, United States
§ Michael P Predmore,
Professor emeritus of modern Hispanic literature, Stanford University, United
States
§ Robin Hahnel,
Professor Emeritus American University Washington DC, Tepolla, Co-Director
Economics for Equity and the Environment
§ Sid Shniad, Trade
Union researcher.
§ Merle Ratner,
Marxist activist
FRANCIA
§ Ignacio Ramonet,
Periodista, escritor
§ Thierry Meyssan,
Francia
§ Alfredo Gómez
Müller. Filósofo, Escritor, Profesor Universidad de Tours
§ Luis Dapelo,
Traductor, crítico literario.
GUATEMALA:
§ Simona Yagenova,
Socióloga, Analista política, equipo coordinador REDH-Guatemala
§ Mario Sosa,
antropólogo.
§ Marcelo Colussi,
Psicólogo.
§ Carlos Maldonado.
Colectivo La Gotera.
§ Sandino Asturias,
Politólogo y coordinador del Centro de Estudios de Guatemala.
§ Rafael Cuevas
Molina. Escritor y pintor, profesor universitario.
§ Ilka Oliva Corado,
escritora y porta guatemalteca en Estados Unidos
§ Kajkoj Maximo Ba
Tiul, maya poqomchi, antropólogo, escritor, investigador, profesor.
§ Factor Méndez
Doninelli. Abogado, académico y defensor de los DDHH.
§ Silvia Solórzano,
medica, feminista
HAITÍ:
§ Camille Chalmers.
Directeur Exécutif de la Plate-forme haïtienne de Plaidoyerpour un
DéveloppementAlternatif (PAPDA)
INGLATERRA:
§ Alfredo Saad Filho,
SOAS, University of London.
ITALIA:
§ Domenico Losurdo,
Filósofo, escritor, professor emérito de la Universidad de Urbino
§ Gianni Minà,
giornalista, Roma
§ Alessandra Riccio,
Docente universitaria, Napoli
§ Marco Consolo.
Escritor, ensayista. integrante del Partido de la Refundación Comunista
§ Giovanna Mulas,
escritora, Italia
§ Gennaro Carotenuto,
historiador, escritor, profesor universitario, Nápoles
§ Maurizio De
Giovanni, scrittore, Napoli
§ Christian Raimo,
scrittore, Roma
§ Michela Mercuri,
docente SIOI, Milano
§ Giorgio Trucchi,
periodista, Italia/Nicaragua
§ Michela Mercuri,
docente SIOI, Milano
§ Marinella
Correggia, periodista, autora entre otros de los libros El presidente
de la paz (sobre Hugo Chávez, 2015), y L'Alba dell'avvenire (sobre
el ALBA, 2007), ecopacifista.
§ Geraldina Colotti,
periodista y escritora, Italia
§ Eleonora Forenza.
Diputada europea "L'altra Europa” per Tsipras
§ Ferruccio Brugnaro,
Poeta. Italia
§ Comitato
Bolivariano "La Madrugada" - Firenze, Italia
§ Ferruccio Brugnaro,
poeta, Italia
MÉXICO:
§ Pablo González
Casanova, profesor emérito y ex-Rector de la Universidad Nacional Autónoma de
México
§ Raúl Vera López,
obispo de Saltillo, México
§ Víctor Flores Olea.
Escritor, ensayista, analista político
§ Fernando Buen Abad.
Filósofo de la Comunicación. Instituto de Cultura y Comunicación / Universidad
Nacional de Lanús. Argentina.
§ Ana Esther Ceceña.
Economista. Docente UNAM. Coordina el Observatorio Latinoamericano de
Geopolítica.
§ Luis Hernández
Navarro. Escritor y periodista. Coordinador de Opinión de La Jornada
§ Gilberto López y
Rivas, Antropólogo. Profesor UNAM. Articulista de La Jormada.
§ Alicia Castellanos
Guerrero, Profesora Investigadora de la UAM-Iztapalapa
§ Nayar López Castellanos.
Politólogo, latinoamericanista, docente investigador de la UNAM.
§ Angel Guerra.
Periodista, profesor en Casa Lamm, latinoamericanista, articulista de La
Jornada.
§ Héctor Díaz
Polanco. Ensayista, antropólogo, sociólogo, historiador. Premio Libertador al
Pensamiento Crítico 2015.
§ Jorge Veraza.
Economista. Dr. en Estudios Latinoamericanos, Escritor, Premio Libertador al
Pensamiento Crítico 2011.
§ Carlos Fazio.
Politólogo y periodista. Colaborador de La Jonada y del Semanario Brecha
§ John
Saxe-Fernández, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y
Humanidades, UNAM. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales UNAM.
§ Darío Salinas, Sociólogo.
Investigador en la Universidad Iberoamericana, México.
§ Miguel Ángel Adame
Cerón. Profesor-Investigador de la Escuela Nacional de Antropología e Historia,
INAH-SC México.
§ Walter Martínez,
ensayista, analista político
§ Edmundo del Pozo
Martínez. Maestro en Derecho por la UNAM.
§ Margarita Favela
Gavia, Socióloga y politóloga. Profesora de la UNAM
§ Enrique González
Ruiz. Ex Rector Univ. de Guerrero. Defensor de los DDHH, fundador del Frente
Nac Contra la Represión (FNCR) e impulsor del Frente de Abogados Democráticos
§ Miguel Socolovsky,
Investigador del Instituto de Ciencias Nucleares de la UNAM
§ Diana Tovar,
Conacoms, Núcleo México
§ Óscar González,
Profesor-Investigador de tiempo completo dela UACM, México.
§ José Miguel Candia
(UNAM - México)
§ Fernando Sánchez
Martínez. Biólogo, Prof. Investigador del Centro INAH, Morelos
§ Tatiana Coll
socióloga, profesora-investigadora de la Universidad Pedagógica Nacional y de
la UNAM, articulista del periódico La Jornada.
§ Ismael Hernández
Lujano. Filósofo y sindicalista
§ Sammuel Sosa,
Profesor-investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Siciales de la
UNAM.
§ Guillermo Fernández
Ampié, docente, Universidad Nacional Autónoma de México
§ Polo Castellanos.
Muralista, México
§ Argelia Guerrero
Renteria, bailarina, maestra y periodista
§ Ana María Rivadeo,
Filósofa, Universidad Nacional Autónoma de México
§ Enrique Rajchenberg,
historiador, UNAM, México
§ Samuel Cielo
Canales, Profesor-Investigador, UACM, México
§ Adrián Sotelo
Valencia, Sociólogo, Profesor-Investigador UNAM, México
§ Verónica López,
latinoamericanista, Profesora-Investigadora UNAM, México
§ Pastor Ricárdez,
Grupo Tacuba, México
§ Georgette Kuri,
Latinoamericanista, UNAM, México
§ Marco Velázquez,
Profesor-Investigador, UACM, México
§ Laura Nieto,
latinoamericanista, UNAM, México
Raúl Romero Gallardo, sociólogo, UNAM, México
Raúl Romero Gallardo, sociólogo, UNAM, México
§ César Navarro
Gallegos, profesor investigador Instituto Mora y UNAM;
§ Maciel Silva
profesora UNAM;
§ Angélica García
González, profesora Universidad Pedagógica;
§ Maribel Flores
estudiante-investigadora Instituto Mora;
§ Pavel Navarro
investigador INHA;
§ ALfonso Lozano
consejero académico UPN.
§ Josefina Morales,
IIEc-UNAM, Secretaria General de SEPLA, México
§ Germán Sánchez
Daza, Universidad Autónoma de Puebla, México
§ Jaime Ornelas
Delgado, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México.
§ Jaime Estay,
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México.
§ Dacsina Peto
Vonduben, Profesora Facultad de economía UNAM, México
§ Rubén Matías
García, doctorante del Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos de la
Universidad Nacional Autónoma de México
§ Luis Arizmendi,
Economía Política, UNAM, México
§ Víctor Rodríguez
Padilla, Posgrado de la Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional
Autónoma de México
§ Alejandro Álvarez,
UNAM, México
§ Arturo Guillén,
Universidad Autónoma Metropolitana, México
§ Alejandro César
López Bolaños, UNAM, México
§ Pedro Hernández
Morales Sección 9 CNTE
§ Mylai Burgos
Matamoros. Académica y Jurista, Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
§ Ictzel Maldonado,
latinoamericanista, UNAM, México
§ Efraín León
Hernández. UNAM
§ David Herrera
Santana- Facultad de Filosofía y Letras UNAM
§ Leticia Gutiérrez
§ Gabriela Hernández
§ Carmen Mendoza
§ Norberto Pérez
§ Alfonso Anaya
§ Hildelisa Preciado
§ Dalia Ruiz
§ María Elena López.
§ Lourdes del Villar
§ Ángeles González,
§ Elizabeth Alejandre
§ Rosa Barranco
§ Bertha Vallejo
§ Leonor Aída Concha
§ Guadalupe Abdó
§ Graciela Tapia
§ María Elena Ramírez
§ Cristina Steffen
§ Maricarmen Montes
§ Claudia Sandoval
§ Carlos Prigollini
§ José Miguel Candia.
§ Catalina
Eibenschutz Profesor Distinguido Uam-X, Mexico
§ Xadeni Méndez
Márquez
§ María Rosa Márquez
§ Jorge Méndez
Spinola
§ Rosa María Cabrera
Lotfe
§ Sindicato de
Trabajadores de Radio Educación, México
§ Mujeres para el
Diálogo. México
§ Comité Monseñor
Romero, México
§ Movimiento de
Solidaridad Nuestra América. México.
§ Servicio
Internacional de Solidaridad con los pueblos de América Latina SICSAL/México.
NICARAGUA:
§ Miguel d'Escoto
Brockmann, presidente capítulo nicaragüense de la REDH. Presidente
Asamblea General de la ONU 2008-2009.
§ Aldo Diaz Lacayo,
Vicepresidente cap. nicaragüense de la REDH, Historiador, ex
Diplomático
§ Sofía M. Clark, politóloga,
Capitulo nicaragüense de la REDH
§ Giorgio Trucchi,
periodista, Italia/Nicaragua
§ Manuel Moncada
Fonseca, historiador nicaragüense
PANAMÁ:
§ Silvestre Díaz,
Secretario de Organización del Frente Amplio por la Democracia (FAD) y Director
del Centro de Investigación y Docencia de Panamá (CIDPA)
§ Nils Castro.
Cientista social, educador, político y periodista
§ Marco A.
Gandásegui, hijo, Profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e
investigador asociado del CELA
§ Olmedo Beluche,
Ensayista, periodista, sociólogo, politólogo y profesor universitario.
PARAGUAY:
§ Gustavo Codas,
economista
§ Ricardo Flecha,
Trovador.
§ Techi Cusmanich,
Arquitecta.
§ Marielle Palau,
socióloga, Asunción-Paraguay
§ Lila Molinier,
SEPPY, Directivo de SEPLA, Paraguay
§ Sarah Zevaco, Sociedad
de Economía Política del Paraguay, SEPPY
§ Antonella
LevySforza, SEPPY, Paraguay
§ Aníbal Amado,
Sociedad de Economía Política del Paraguay
PERÚ:
§ Arturo Corcuera.
Premio de poesía Casa de las Américas.
§ Héctor Béjar
Rivera. Premio de ensayo Casa de las Américas.
§ Hildebrando Pérez
Grande. Premio de poesía Casa de las Américas.
§ Winston Orrillo.
Premio Nacional de Cultura del Perú
§ Reynaldo Naranjo.
Premio Nacional de Poesía.
§ Juan Cristóbal.
Premio Nacional de Poesía.
§ José Luis Ayala.
Poeta.
§ Delfina Paredes.
Actriz nacional.
§ Pilar Roca.
Cineasta.
§ Federico García.
Cineasta.
§ Rosina Valcárcel.
Poeta. Escritora. Colectivo Macondo. Lima, Perú
§ Ana María Intili.
Poeta.
§ Marcela Pérez
Silva. Cantautora.
§ Margot Palomino.
Cantautora.
§ Fanny Palacios
Izquierdo. Pintora.
§ Bruno Portuguez.
Pintor.
§ Gustavo Espinoza.
Periodista.
§ Manuel Robles.
Periodista.
§ Vicente Otta.
Sociólogo.
§ Eduardo Arroyo.
Sociólogo.
§ Julio Dagnino.
Periodista.
§ Milciades Ruiz.
Periodista.
§ Alaín Elías.
Escritor.
§ Carlos Ostolaza.
Pintor.
§ Feliciano Atoche.
Arquitecto
§ Rodolfo Moreno.
Poeta.
§ Denis Merino.
Periodista.
PUERTO
RICO:
§ Danny Rivera.
Artista, cantor
§ Francisco Torres,
secretario de organización Movimiento Nacionalista Revolucionario de
Puerto Rico
§ Elma Beatriz
Rosado, Independentista puertorriqueña, viuda de Filiberto Ojeda.
§ José Rivera Rivera,
Portavoz Frente Socialista de Puerto Rico
SUDÁFRICA:
§ Patrick Bond,
Professor of Political Economy, University of the Witwatersrand, Johannesburg
SENEGAL:
§ Thierno Diop,
filósofo marxista y profesor de la Universidad Cheik Anta Diop. Coordinador
REDH-Senegal.
SUECIA:
§ Luciano Alzaga,
periodista, Suecia
TÚNEZ:
§ Rashid Sherif,
Siquiatra, Miembro del Frente Popular
URUGUAY:
§ Daniel Viglietti.
Cantautor
§ Antonio Elías,
Universidad de la República, Vicepresidente de la Sociedad Latinoamericana de
Economía Política y Pensamiento Crítico (SEPLA).
§ Ruben Elías,
Ingeniero Agrónomo, REDIU – SEPLA Uruguay
§ Yamandú Acosta.
Filósofo, escritor
§ Ignacio Martínez,
Escritor
§ Esteban Pérez, ex
diputado nacional.
§ Ruben Montedónico,
periodista
§ Rosario Piedra
Cueva
§ Roberto Villanueva
§ Gabriel Carbajales
§
VENEZUELA:
§ Luis Britto García,
Escritor. Ensayista, Dramaturgo, Guionista.
§ Maryclen
Stelling. Socióloga, Analista Política
§ Iraida
Vargas-Arenas. Investigadora Nacional Emérita. Premio Nacional de Cultura.
Mención Especial de Premio Nacional de Ciencia. Premio Libertadoras y
Libertadores de Venezuela.
§ Mario Sanoja
Obediente - Investigador Nacional Emérito. Premio Nacional de Cultura.
Individuo de Número de la Academia Nacional de la Historia de Venezuela.
§ Carmen Bohórquez,
Filósofa. Historiadora. Coordinadora General Red En Defensa de la Humanidad.
Premio Nacional de Cultura.
§ Julio Escalona,
Economista, Ex Embajador deVenezuela en la ONU, Articulista
§ Giovanna Proaño
Moreno - Consejo Nacional de Comunicadores Socialistas
§ José Pérez, Poeta,
narrador, profesor universitario jubilado.
§ Sergio Arria,
Antropólogo, Centro Universitario para la Información y la Comunicación Sean
MacBride/UNla – Idelcoop
§ José Antonio
Varela, Cineasta
§ Farruco Sesto,
Arquitecto y Poeta
§ Pedro Calzadilla,
Historiador. Director del Centro Nacional de Historia (CNH).
§ Iván Padilla,
Periodista. Editor de Todos Adentro
§ Jean Araud,
Ingeniero aeronáutico, Comunicador Social
§ Yadira Córdova,
Odontóloga, Profesora universitaria
§ Francisco Pérez,
Profesor universitario
§ Iván Oliver
Rugeles, periodista,
§ Raúl Grioni,
Arquitecto
§ Edgar Alberto
González Marín. Cónsul General de Venezuela en Río de Janeiro
§ Alexander Torres
Iriarte. Historiador. Profesor e Investigador del CNH
§ Néstor Francia,
Comunicador Social
§ Orietta Caponi,
Diplomática, Venezuela
§ Juan Miguel Díaz
Ferrer, Venezuela
§ José Romero
Losacco, Centro de Transformaciones Sociales, Ciencia y Conocimiento,
Laboratorio de Estudios Decoloniales y Geopolíticas de los Conocimientos, IVIC.
§ Jhonny Balza.
Diplomático. Docente universitario
§ Orángel Rivas,
Escuela Venezolana de Planificación, Directivo de SEPLA, Venezuela
§ José Félix Rivas
Alvarado, economista, Venezuela
§ Juan Carlos Loyo,
Economista, Profesor/Investigador de la Universidad Bolivariana de Venezuela
§ Humberto Rojas D.,
Militante de la Economía Social, Venezuela
§ Melisa Maytín
Marquez, Economista-planificadora, Venezuela
§ Xavier Sarabia
Mariche, Escritor, Crítico de Cine
§ Liliane Blaser,
Documentalista y Docente. COTRAIN
§ Judith Valencia,
Economista, Profesora UCV
§ Christiane Valles,
Antropóloga, lectora, escritora.
§ Giulio Santosuosso,
Escritor, Editor
§ Luis Edgar Páez,
Editor
§ Norberto Bacher.
Escritor y militante internacionalista argentino-venezolano.
§ Marietta Toro
Zuluaga, Equipo de Relaciones Internacionales, Movimiento Político y Social
Marcha Patriótica
§ Gerardo Antonio
Fonseca Martìnez, Economista
§ Daniel Sánchez,
coordinador de la escuela de formación popular para el desarrollo del Estado
Comunal. Concejal Bolivariano de Valencia. Estado Carabobo. Venezuela
§ Marx José Gómez
Liendo, Sociólogo, Laboratorio de Ecología Política del IVIC
§ Marianicer Figueroa
Agreda Psicologa. Docente e Investigadora Universitaria. Centro Internacional
Miranda. Activista Colectivo Comunalizar Conocimiento
§ Maria Magdalena
Zambrano, ingeniera
§ Anahi Arizmendi.
Frente Bicentenario de Mujeres 200.
§ Jacquelin Jiménez.
Educadora popular. Centro de Investigación y educación popular 13 de abril.
Religiosas del Sagrado Corazón de Jesús.
SIGUEN
LLEGANDO FIRMAS
La Derecha Acelera el Tiempo del Golpe de Estado en
Venezuela
Marco Teruggi
LA
DERECHA ACELERA EL TIEMPO, APRIETA CADA UNA de las variables, intenta el
quiebre de la correlación de fuerzas, el Golpe de Estado. Lo anunciaron: tienen
el mes de junio y julio para lograr el objetivo. Han declarado que, amparados
en el artículo 350 de la Constitución, desconocen al Gobierno, no reconocen el
llamado a la Asamblea Nacional Constituyente, y se organizarán para impedir que
tengan lugares las elecciones de los constituyentes el 30 de julio.
La traducción de estas palabras ha sido un aumento
del choque de poderes estatales a través de la Fiscal General y la Asamblea Nacional,
intentos sin demasiado éxito desde la Organización de Estados Americanos (OEA),
la presión comunicacional, la agudización de los ataques sobre la economía, y
una profundización de la violencia, el terror callejero y el ataque sobre los
cuerpos de seguridad del Estado, en particular la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana (FANB).
Ese escenario violento es el que ha cobrado
elementos novedosos en las últimas semanas. Tiene como características el
ataque sistemático a la base militar de La Carlota en Caracas, con el fin de
desmoralizar y quebrar la FANB, la cercanía al Palacio de Miraflores de algunos
focos de violencia, y el regreso de los escenarios de destrozos de ciudades,
como ocurrió en este inicio de semana en Maracay y localidades cercanas, donde
fueron destrozados más de 40 establecimientos, desde comercios privados hasta
instituciones públicos. Un esquema similar al que ya se había desplegado en más
de diez localidades del país durante las semanas anteriores.
El nuevo punto de inflexión llegó el día martes: el
ataque desde un helicóptero, robado en la base aérea de La Carlota, al
Ministerio de Relaciones Interiores, Justicia y Justicia, con quince disparos,
y al Tribunal Supremo de Justicia, con cuatro granadas -de origen colombiano y
fabricación israelí- de las cuales una no estalló. Tan solo a unas cuadras de
Miraflores, en el centro político de Venezuela.
El hecho generó impacto simbólico tanto para las
filas de la derecha como para el chavismo: en el primer caso, acompañado de
oleadas de rumores en redes sociales, para generar la sensación de cercanía con
el objetivo final, de poder propio, de que finalmente la FANB se sumó al
llamado al Golpe de Estado. En el caso del chavismo impactó tanto por la
frontalidad del acto, como por la certeza definitiva –si alguno dudaba todavía-
de que se está ante un intento de Golpe que se encuentra en horas decisivas.
***
La derecha posee fuerza suficiente para someter al
terror a localidades durante varios días seguidos, asaltar cuarteles militares
y policiales, desatar un odio político y de clase que hace del linchamiento a chavistas una práctica recurrente,
mantener movilizaciones casi diarias con un número relativamente estable,
generar escenarios que pueden transformarse en destrozos y saqueos
casi-generales, incursionar a través de grupos delictivos en barrios populares
para armar barricadas, atacar con granada desde un helicóptero instituciones
del Estado, quebrar algunos cuadros del chavismo -como la fiscal general- para
pasarlos a su lado, asesinar personas y lograr hacer creer a una parte de la
población que fueron matados por el chavismo.
Todo eso puede y, en el transcurso de los días,
veremos qué más. No tiene sin embargo los dos elementos sin los cuales no
parece en condiciones de lograr el Golpe: las barriadas populares movilizadas
tras su llamado, y la fractura de la FANB. La apuesta central, sobre la cual
trabajan con más fuerza hoy, es la de lograr esa fractura, tanto en la
FANB como en otros sectores del gobierno. Lo necesitan para romper el
empate violento que se vive desde hace meses. Por eso suben el nivel de
violencia, la focalización de los ataques a los cuerpos de seguridad, el terror
como método de control social.
En cuanto al apoyo norteamericano ya está en marcha
a través de la presión internacional, el financiamiento a la derecha,
directamente a los partidos o indirectamente a través de ONG que encauzan ese
dinero para mantener la presión callejera, el entrenamiento de las células
paramilitares. La intervención ya existe por debajo de la mesa. ¿Tomará otra
forma?
***
La derecha acelera el tiempo y tiene a su vez una
desesperación evidente. Destroza, mata, impacta, y no logra su objetivo final.
Accede a objetivos intermedios, como es someter a localidades enteras a la
violencia, descomponer vínculos sociales, legitimar la persecución -que tiene
planificada en su proyecto de ser gobierno- contra el chavismo en todos sus
niveles. Con el paso de estos meses el país cambia, asimila de manera invisible
los golpes, el odio, el miedo, la desconfianza, elementos que necesita la
derecha para intentar su plan de reseteo violento del país.
Por último, es necesario rescatar el otro factor,
omnipresente e invisible, que permea debates y preocupaciones del día a día,
las posibilidades de resistencia o quiebre: la economía. En estas semanas la situación ha empeorado
con la subida de los precios, del dólar ilegal -que es el que marca los
precios- de la dificultad siempre igual de acceder a productos vitales como son
los fármacos. Este ataque no es casual, es parte de la presión que busca
asfixiar, no dejar punto de escape a una población.
La realidad popular venezolana retrocede en varios
avances que había logrado. Eso genera condiciones propicias para el plan de
saqueos y despolitización que impulsa la derecha. Revertir esa tendencia es el
desafío que no logra resolver la dirección del chavismo. Ahí está su nudo más
crítico, el debate irresuelto.
Son días y semanas definitorias. Lo sucedido esta
semana son pasos en la escalada de violencia de la derecha, de acciones armadas
encabezadas por paramilitares, bandas delictivas asociadas a dirigentes de
derecha, zonas oscuras de cuerpos de seguridad. Habrá más, y más muertos,
porque ese es su plan, el ahora o nunca que empuja al país a su desencuentro,
su violencia psíquica y física, su presión para que cedan y se abran las
puertas de la revancha histórica que tanto desean las clases dominantes
venezolanas, latinoamericanas y estadounidenses.
Venezuela está ante su hora crítica. Cada día es
clave.
Declaración del Gobierno Revolucionario de Cuba
EL 16 DE JUNIO DE 2017, el
presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en un discurso cargado de una
retórica hostil, que rememoró los tiempos de la
confrontación abierta con nuestro país, pronunciado en un teatro de
Miami, anunció la política de su gobierno hacia Cuba que revierte
avances alcanzados en los dos últimos años, después que el 17 de diciembre de
2014 los presidentes Raúl Castro Ruz y Barack Obama dieran a conocer la
decisión de restablecer las relaciones diplomáticas e iniciar un proceso hacia
la normalización de los vínculos bilaterales.
En
lo que constituye un retroceso en las relaciones entre los dos países, Trump
pronunció un discurso y firmó en el propio acto una directiva de política
denominada “Memorando Presidencial de Seguridad Nacional sobre el
Fortalecimiento de la Política de los Estados Unidos hacia Cuba”disponiendo
la eliminación de los intercambios educacionales “pueblo a pueblo” a título
individual y una mayor fiscalización de los viajeros estadounidenses a Cuba,
así como la prohibición de las transacciones económicas, comerciales y
financieras de compañías norteamericanas con empresas cubanas vinculadas con
las Fuerzas Armadas Revolucionarias y los servicios de inteligencia y
seguridad, todo ello con el pretendido objetivo de privarnos de ingresos. El
mandatario estadounidense justificó esta política con supuestas preocupaciones
sobre la situación de los derechos humanos en Cuba y la necesidad de aplicar
rigurosamente las leyes del bloqueo, condicionando su levantamiento, así como
cualquier mejoría en las relaciones bilaterales, a que nuestro país realice
cambios inherentes a su ordenamiento constitucional.
Trump
derogó asimismo la Directiva Presidencial de Política “Normalización de las
relaciones entre los Estados Unidos y Cuba”, emitida por el presidente Obama el
14 de octubre de 2016, la cual aunque no ocultaba el carácter injerencista de
la política estadounidense, ni el objetivo de hacer avanzar sus intereses en la
consecución de cambios en el orden económico, político y social de nuestro
país, había reconocido la independencia, la soberanía y la autodeterminación de
Cuba y al gobierno cubano como un interlocutor legítimo e igual,
así como los beneficios que reportaría a ambos países y pueblos una relación de
convivencia civilizada dentro de las grandes diferencias que existen entre los
dos gobiernos. También admitía que el bloqueo era una política obsoleta y que
debía ser eliminado.
Nuevamente
el Gobierno de los Estados Unidos recurre a métodos coercitivos del pasado, al
adoptar medidas de recrudecimiento del bloqueo, en vigor desde febrero de 1962,
que no solo provoca daños y privaciones al pueblo cubano y constituye un
innegable obstáculo al desarrollo de nuestra economía, sino que afecta también
la soberanía y los intereses de otros países, concitando el rechazo
internacional.
Las
medidas anunciadas imponen trabas adicionales a las muy restringidas
oportunidades que el sector empresarial estadounidense tenía para comerciar e
invertir en Cuba.
A
su vez, restringen aún más el derecho de los ciudadanos estadounidenses de
visitar nuestro país, ya limitado por la obligación de usar licencias discriminatorias,
en momentos en que el Congreso de los Estados Unidos, como reflejo del sentir
de amplios sectores de esa sociedad, reclama no solo que se ponga fin a la
prohibición de viajar, sino también que se eliminen las restricciones al
comercio con Cuba.
Los
anuncios del presidente Trump contradicen el apoyo mayoritario de la opinión
pública estadounidense, incluyendo el de la emigración cubana en ese país, al
levantamiento total del bloqueo y a las relaciones normales entre Cuba y los
Estados Unidos.
En
su lugar, el Presidente estadounidense, otra vez mal asesorado, toma decisiones
que favorecen los intereses políticos de una minoría extremista de origen
cubano del estado de Florida, que por motivaciones mezquinas no desiste de su
pretensión de castigar a Cuba y a su pueblo, por ejercer el derecho legítimo y
soberano de ser libre y haber tomado las riendas de su propio destino.
Posteriormente haremos un
análisis más profundo del alcance y las implicaciones de este anuncio.
El
Gobierno de Cuba denuncia las nuevas medidas de endurecimiento del bloqueo, que
están destinadas a fracasar como se ha demostrado repetidamente en el pasado, y
que no lograrán su propósito de debilitar a la Revolución ni doblegar al pueblo
cubano, cuya resistencia a las agresiones de cualquier tipo y origen ha sido
probada a lo largo de casi seis décadas.
El
Gobierno de Cuba rechaza la manipulación con fines políticos y el doble rasero
en el tratamiento del tema de los derechos humanos. El pueblo cubano disfruta
de derechos y libertades fundamentales, y exhibe logros de los que se siente
orgulloso y que son una quimera para muchos países del mundo, incluyendo a los
propios Estados Unidos, como el derecho a la salud, la educación, la seguridad
social, el salario igual por trabajo igual, los derechos de los niños, y el
derecho a la alimentación, la paz y al desarrollo. Con sus modestos recursos,
Cuba ha contribuido también a la mejoría de los derechos humanos en muchos
lugares del mundo, a pesar de las limitaciones que le impone su condición de
país bloqueado.
Los
Estados Unidos no están en condiciones de darnos lecciones. Tenemos serias
preocupaciones por el respeto y las garantías de los derechos humanos en ese
país, donde hay numerosos casos de asesinatos, brutalidad y abusos policiales,
en particular contra la población afroamericana; se viola el derecho a la vida
como resultado de las muertes por armas de fuego; se explota el trabajo
infantil y existen graves manifestaciones de discriminación racial; se amenaza
con imponer más restricciones a los servicios de salud, que dejarían a 23
millones de personas sin seguro médico; existe la desigualdad salarial entre
hombres y mujeres; se margina a emigrantes y refugiados, en particular los
procedentes de países islámicos; se pretende levantar muros que denigran a
vecinos; y se abandonan los compromisos internacionales para preservar el medio
ambiente y enfrentar el cambio climático.
Asimismo,
son motivo de preocupación las violaciones de los derechos humanos cometidas
por los Estados Unidos en otros países, como las detenciones arbitrarias de
decenas de presos en el territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval de
Guantánamo en Cuba, donde incluso se ha torturado; las ejecuciones
extrajudiciales y las muertes de civiles causadas por bombas y el empleo de
drones; y las guerras desatadas contra diversos países como Irak, sustentadas
en mentiras sobre la posesión de armas de exterminio masivo, con consecuencias
nefastas para la paz, la seguridad y la estabilidad de la región del Medio
Oriente.
Recordamos
que Cuba es Estado Parte de 44 instrumentos internacionales sobre los derechos
humanos, mientras que los Estados Unidos lo es solo de 18, por lo que tenemos
mucho que mostrar, opinar, y defender.
Al
confirmar la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas, Cuba y los
Estados Unidos ratificaron la intención de desarrollar vínculos respetuosos y
de cooperación entre ambos pueblos y gobiernos, basados en los principios y
propósitos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. En su Declaración,
emitida el 1 de julio de 2015, el Gobierno Revolucionario de Cuba reafirmó que
“estas relaciones deberán cimentarse en el respeto absoluto a nuestra
independencia y soberanía; el derecho inalienable de todo Estado a elegir el
sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia de ninguna
forma; y la igualdad soberana y la reciprocidad, que constituyen principios
irrenunciables del Derecho Internacional”, tal como refrendó la Proclama de
América Latina y el Caribe como Zona de Paz, firmada por los Jefes de Estado y
Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en su
II Cumbre, en La Habana. Cuba no ha renunciado a estos principios ni renunciará
jamás.
El
Gobierno de Cuba reitera su voluntad de continuar el diálogo respetuoso y la
cooperación en temas de interés mutuo, así como la negociación de los asuntos
bilaterales pendientes con el Gobierno de los Estados Unidos. En los dos
últimos años se ha demostrado que los dos países, como ha expresado
reiteradamente el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General
de Ejército Raúl Castro Ruz, pueden cooperar y convivir civilizadamente,
respetando las diferencias y promoviendo todo aquello que beneficie a ambas
naciones y pueblos, pero no debe esperarse que para ello Cuba realice
concesiones inherentes a su soberanía e independencia, ni acepte
condicionamientos de ninguna índole.
Cualquier estrategia
dirigida a cambiar el sistema político, económico y social en Cuba, ya sea la
que pretenda lograrlo a través de presiones e imposiciones, o emplean-do
métodos más sutiles, estará condenada al fracaso.
Los
cambios que sean necesarios en Cuba, como los realizados desde 1959 y los que
estamos acometiendo ahora como parte del proceso de actualización de nuestro
modelo económico y social, los seguirá decidiendo soberanamente el pueblo
cubano.
Como
hemos hecho desde el triunfo del 1ro. de enero de 1959, asumiremos cualquier
riesgo y continuaremos firmes y seguros en la construcción de una nación
soberana, independiente, socialista, democrática, próspera y sostenible.
La Habana, 16 de junio de
2017.
EEUU. Proyectos Subversivos Contra el Gobierno
Cubano (I): Minorías y Grupos Raciales Como Pretexto
Alberto
Acevedo
NUEVAS EVIDENCIAS, EN MANOS DE LA REDACCIÓN de este
semanario, dan cuenta de la estrecha relación entre agencias de inteligencia
norteamericanas y la dirigencia de grupos afrodescendientes y LGBTI, en la
confección de planes contrarrevolucionarios para desestabilizar al gobierno
cubano.
El Buró de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo,
DRL, una organización de mampara del Departamento de Estado de los Estados
Unidos, DOS, y otras agencias asociadas, como el IRI, la NED y la
USAID, financian la ejecución de proyectos subversivos contra Cuba Socialista,
haciendo énfasis en la formación de líderes dentro de la contrarrevolución
cubana, particularmente de un grupo de activistas vinculados a organizaciones
que se asocian con sectores afrodescendientes y a la comunidad LGTI.
Este nexo se desprende de la lectura de un dossier
de documentos a los que tuvo acceso la redacción de VOZ y que confirman
denuncias hechas anteriormente este año, que muestran a Colombia como uno de
los escenarios preferidos del plan de operaciones contrarrevolucionarias contra
la isla caribeña.
En el caso de Colombia, se han utilizado como
sedes, las ciudades de Cartagena, Cali y Bogotá, en el marco de ‘encuentros de
trabajo’ con ‘anfitriones’ colombianos, que se han reunido en los hoteles
Tequendama y Regatta, entre otros.
Pero también se ha extendido el escenario de estas
actividades desestabilizadoras a países como Costa Rica y Trinidad y Tobago. La
intención es desacreditar a Cuba ante la comunidad internacional,
particularmente en escenarios de organismos multilaterales en los que
con frecuencia Cuba presenta regularmente informes de gestión gubernamental,
utilizando para ello supuestas “investigaciones”, realizadas por
contrarrevolucionarios cubanos, para dañar la imagen de la isla como país
respetuoso de los derechos humanos, de las libertades ciudadanas y de la más
amplia democracia.
Hablan de pluralidad
Asegurado
este paso, vendría una nueva etapa, consistente en la formación de “partidos
políticos” diversos, vale decir, la intentona por darle una base social a la
contrarrevolución, y argumentar ante el mundo, que se violan los derechos
humanos, que no se permite la actividad de otros partidos políticos, que no hay
democracia en Cuba, que crece el número de ‘presos políticos’, es decir, todo
un cuadro de ausencia de derechos que justificaría derrocar al gobierno, es
decir, retrotraer el proyecto socialista en construcción y devolverle los
antiguos privilegios a una burguesía parasitaria que, como ya no tiene casi
voceros supérstites, entregaría la nación a los representantes de la burguesía
internacional, interesada en apropiarse de sus recursos naturales, del turismo
e implantar el modelo neoliberal que tanto anhelan las fuerzas de derecha en el
ámbito internacional.
Dinero
a granel
Un
paso inicial en esta trama diabólica, es la conformación de cursos de
‘capacitación’ en diversos países de América Latina, con especial incidencia en
Colombia, dirigidos a la formación de los líderes que intervendrían en el
eventual cambio de ‘régimen’ en Cuba.
Para garantizar esto, el Departamento de Estado
dispone de generosos recursos que entrega a organizaciones no gubernamentales,
algunas de ellas organismos de fachada de la contrarrevolución, otras, como en
el caso de Colombia, que tienen alguna vinculación real, ya sea con comunidades
afrodescendientes o de diversidad sexual, que tienen un trabajo interesante, algunas
veces vinculado a organismos de derechos humanos, pero cuyos dirigentes -o los
más representativos- fueron cooptados por el Departamento de Estado, a través
de jugosa financiación.
Beneficiario principal de esta ayuda, y ejecutor
del plan conspirativo que busca el cambio de ‘régimen’ en Cuba, es la
organización contrarrevolucionaria Comité de Ciudadanos por la
Integración Racial, CIR, que dirige el cubano Juan Antonio Madrazo
Luna. Esta organización ha realizado ya cuatro capacitaciones a miembros del
CIR, curiosamente todas en Colombia, a través de su ‘contratista’, Caribe Afirmativo, que dirige Wilson Castañeda Castro y
de Alfredo Bula, de su dirección ejecutiva.
Los
enlaces de la trama
Lo
irónico del caso, es que algunos representantes de las Naciones Unidas se han
prestado a este juego contrarrevolucionario. Tal es el caso de Carmen Rosa
Villa Quintana, representante regional para América Latina del Alto Comisionado
de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Al lado de estos ‘cuadros’,
trabajan personas como Angie Cruickshank Lamber, de la Asociación para el
Desarrollo de las Mujeres Negras Costarricenses; Carlos Augusto Viáfara López,
investigador de la Universidad del Valle, en Cali; Alexánder Pérez Álvarez,
miembro de Caribe Afirmativo, y Pedro Cortés,
representante del IREDH en Colombia.
Como enlace del Departamento de Estado en Cuba y en
otros países del continente, figura Aimel Ríos Wong, director de la oficina en
Cuba de la NED, quien mantiene una estrecha relación con Carlos Quesada. Este
personaje a su vez, goza de un amplio círculo de relaciones dentro del Sistema
de Naciones Unidas, particularmente con funcionarios de los órganos de tratados
y procedimientos especiales de las Naciones Unidas, con sede en Ginebra.
Gracias a estos contactos se propició, por parte de
las Naciones Unidas, un encuentro privado entre Carlos Quesada y María
Fernández García, directora de Programas para América Latina y el Caribe del
IRI, y otros contrarrevolucionarios cubanos, con el Relator Especial de las
Naciones Unidas sobre Protección al Derecho a la Libertad de Opinión y
Expresión, David Kaye.
Fuente:
Resumen Latinoamericano del 28 de junio de 2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.